DINOGLYPHS - Prehistoric Creatures Documented by the Ancient Man
VALONNOPEUS
Valon nopeus
Gravitaationopeus
GRAVITAATIONOPEUS
Jos painovoima loppuisi
NYT! niin milloin se vaikuttaisi miljardin valovuoden päässä olevassa kohteessa?
Tangentin suuntaisesti.
Valovuodet eivät ole ajan yksikkö. Valovuosi mittaa etäisyyttä, ei historiaa.
Edes valonnopeus ei mahdollisesti olekaan vakio ja saattaa rapistua asymptoottisesti arvoon 300 000 km/s.
Mutta "gravitonia" ei ole vielä löydettykään. Se on liian nopea. Ajan lyhyt hysteria.
ûMÿMû
If Gravitation would stop to exist NOW! When would it be seen in a remote star?
Straight via tangentia.
Light years are not a measure of time or history, but of distance.
Even the speed of light may not be constant, after all, and may decay asymptotically to 300 000 km/s.
In contrast to the Photon, the "Graviton" has not been even found yet. It is so fast. The short hystery of time.
Gravitaationnopeus
- detalji luomisen puolesta?
Kysymyksiä opettajalle
10 kysymystä evoluutiosta
http://www.intelligentdesign.fi/sivut/suppeat-artikkelit/10-kysymysta-opettajalle/
ELÄMÄN SYNTY. Miksi oppikirjat väittävät Millerin ja Ureyn vuoden 1953 koetulosten osoittavan miten elämän syntyyn tarvittavia yhdisteitä on saattanut muodostua alkumaapallolla — vaikka silloiset olosuhteet eivät todennäköisesti muistuttaneet koejärjestelyn olosuhteita ja elämän synty jää arvoitukseksi?
DARWININ ELÄMÄN SUKUPUU. Miksi oppikirjat eivät käsittele”kambrikauden räjähdystä”, jossa kaikki eläinkunnan pääryhmät ilmestyvät samanaikaisesti fossiiliaineistoon täysin valmiina eikä polveutuen yhteisestä esi-isästä — siis ollen ristiriidassa evoluution mukaisen elämän sukupuun kanssa?
HOMOLOGIA. Miksi oppikirjat määrittelevät homologian yhteisestä esi-isästä johtuvaksi samanlaisuudeksi, ja sitten väittävät sen todistavan yhteisen esi-isän — siis kyse on ehäpäättelystä joka naamioidaan tieteelliseksi todisteeksi?
SELKÄRANKAISTEN ALKIOT. Miksi oppikirjat käyttävät selkärankaisten alkioiden samanlaisuutta kuvaavia piirustuksia todisteena yhteisestä esi-isästä — vaikka biologit ovat tienneet yli sata vuotta, että selkärankaisten alkiot eivät ole alussa samanlaisia ja että piirustukset ovat väärennöksiä?
ARCHAEOPTERYX (LISKOLINTU). Miksi oppikirjat esittävät tämän fossiilin puuttuvana renkaana dinosaurusten ja nykylintujen välillä — vaikka nykylinnut eivät luultavasti ole polveutuneet siitä ja sen oletetut esi-isät ilmaantuivat vasta miljoonia vuosia sen jälkeen?
KOIVUMITTARIT. Miksi oppikirjat käyttävät kuvia puunrunkoihin naamioituneista koivumittareista todisteena luonnonvalinnasta — vaikka biologit ovat tienneet 1980-luvulta lähtien, että koivumittarit eivät normaalisti lepää puunrungoissa ja että kaikki nämä kuvat ovat lavastettuja?
DARWININ PEIPOT. Miksi oppikirjat väittävät, että Galapagoksen peipoilla tapahtuneet nokan muutokset ankaran kuivuuden aikana voivat selittää lajien syntyä luonnonvalinnan avulla — siitä huolimatta että kuivuuden loputtua tapahtuneet muutokset palautuivat takaisin eikä evoluutiota lopulta tapahtunutkaan?
MUTANTTI BANAANIKÄRPÄSET. Miksi oppikirjat käyttävät kuvia banaanikärpäsistä joilla on ylimääräinen siipipari todisteena siitä, että DNA-mutaatiot voivat tuottaa materiaalia evoluutiolle — vaikka ylimääräisissä siivissä ei ole lihaksia ja nämä mutantit eivät selviydy hengissä laboratorion ulkopuolella?
IHMISEN ALKUPERÄ. Miksi taiteilijoiden piirroksia apinamaisista ihmisistä käytetään osoittamaan oikeaksi materialistisia väitteitä, että olemme vain eläimiä ja olemassaolomme on pelkkää sattumaa — vaikka fossiiliasiantuntuijat eivät voi edes olla yhtä mieltä siitä keitä oletetut esi-isämme olivat tai miltä he näyttivät?
EVOLUUTIO -TOSIASIAKO? Miksi meille kerrotaan, että Darwinin teoria evoluutiosta on tieteellinen tosiasia — vaikka monet sen väitteet perustuvat tosiasioiden vääristelyyn?
http://www.intelligentdesign.fi/sivut/suppeat-artikkelit/10-kysymysta-opettajalle/
Lähde: Icons of Evolution: Science or Myth?, Jonathan Wells, Regnery Publishing, 2000.
PS. Mitä sinä sitten odotit? Vaaleanpunaista pumpulia C-kranaatista?
Ihmisten sieluista=Hengestä taistellaan. "Meillä on taistelu." Eli antiikin olympialaisten kolmesta kamppailulajeista raain. Potkunyrkkeily, jossa sääntö oli se, että sääntöjä ei ollut. Niitä matseja ei hävitty kuin kerran uralla.
Mutta silti taistelu ei ole verta ja lihaa vastaan. Ja KAHTA KAUHEAMMIN meidän pitää pysyä totuudessa, neuroottisiin pikkuasioihin saakka. Meidän vipu ja momentti kun on Kaikkivaltiaan siunauksessa. Ja sille siunaukselle pahin este olemme me itse, jos lankeamme narsismiin. Kunniaansa kun Jumala ei muille anna. Ei Hiskialle aarrekomeroineen. Ei Moosekselle sauvoineen. Ei Daavidille väenlaskuineen.
Finnish History, Culture and Nature
http://www.kp-art.fi/default.htm
Pelasta elämä - lahjoita verta!
Safe a Life - Donate Blood!