Takaisin Ajatusvarikolle
-
Back to the Thought Deposit
Dinoglyyfit
-
Dinoglyphs
UUSI TIE -LEHTI
YHTEYSTIEDOT: etunimi.sukunimi@uusitie.com
Otteita Uusi Tie -lehden pääkirjoituksista: http://www.uusitie.com ,
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/?id=20&selNews=1024
Suomalaisten
käsitys perheestä ja asenne homoseksuaalisuuteen on muuttunut
radikaalisti kymmenen viime vuoden aikana. Tätä osoittaa se, miten helposti
eduskunnassa nyt ilmeisesti menee läpi hallituksen esitys samaa sukupuolta
olevien parien adoptio-oikeudesta.
Eduskuntakeskustelussa kansanedustaja Päivi
Räsänen (kd) asetti tämän esityksen oikeaan historialliseen yhteyteensä
kertomalla, miten Setan (Seksuaalinen tasavertaisuus ry) edustaja oli aikoinaan
selostanut "strategian, jolla yhteiskunnallinen sukupuolineutraali
avioliitto-ohjelma pystytään toteuttamaan askel askeleelta. Tavoitteena oli
edetä samaa sukupuolta olevien parisuhteen virallistamisesta hedelmöityshoitojen
hyväksymisen kautta ensin perheensisäiseen ja sitten ulkoiseen adoptioon, jonka
jälkeen voidaan toteuttaa sukupuolineutraali avioliitto". "Ohjelma on edennyt
suunnitelman mukaan. Nyt käsittelemme yhtä askelta tässä jatkumossa", Räsänen
totesi.
Yhteiskuntajohtaja Avi Shafran
ortodoksijuutalaisten Agudath Israel of America
-järjestöstä kirjoittaa Jerusalem Post
-lehdessä 25.11. samasta asiasta: "Näyttää selvemmältä kuin koskaan, että toisin
kuin eräässä vaiheessa näytti, homoaktivistit eivät ole kiinnostuneita
ainoastaan siitä, että heidät jätettäisiin rauhaan, tai niin kuin myöhemmin
ajateltiin, siitä, että he saisivat samat oikeudet kuin muut. Heidän päähänsä on
itse asiassa pinttynyt tavoite luoda yhteiskunta, jossa perinnäiset
uskonnolliset näkemykset homoseksuaalisuudesta ja avioliitosta lainsäädännössä
ja yhteiskunnallisessa keskustelussa nähdään rotu- ja etnisenä syrjintänä."
Homoparien adoptio-oikeus on vain yksi lenkki
ketjussa, jonka päässä on tavoitteena saada Suomeenkin sukupuolineutraali
avioliiton määritelmä.
Norjassa ja Ruotsissa on syntynyt voimakas liikehdintä, joka vaatii, että
jatkossakin vain mies ja nainen saavat solmia keskenään avioliiton. Suomessa
tätä klassista avioliitto- ja perhekäsitystä ollaan murentamassa ilman, että on
syntynyt mitään vastarintaliikettä.
Avi Shafran muistuttaa myös:
"Juutalaiset, jotka ottavat oman uskonnollisen perintönsä vakavasti, eivät salli
vallitsevien tapojen pettävän hiekan hämärtävän sitä tosiasiaa, että
Toora (viisi Mooseksen kirjaa) kieltää
homoseksuaaliset teot ja hyväksyy vain miehen ja naisen yhdistymisen
avioliitossa. He tietävät lisäksi, että talmud
ja midrash opettavat, että yhteiskunnan
pelastava armo vuosisatojen ajan on ollut se, ettei ole suostuttu antamaan
muodollista pätevyyttä miesten välisille liitoille."
Uudessa testamentissa Jeesus opettaa
avioliiton pyhyydestä samoin kuin Vanha testamentti. Kristikansan on myös
Suomessa herättävä pitämään huolta siitä, että tämä asenne säilyy ainakin
kirkoissa.
LEIF NUMMELA
- 1. tammikuuta 2009 kaikki avioparit Norjassa
heräävät uuteen avioliittoon. Meidät pakkonaidaan yön aikana. Meillä - suurella
enemmistöllä, noin 1,6 miljoonalla ihmisellä - ei ole enää vapaata tahtoa.
Norjan suurkäräjien enemmistö jyrää demokratian triviaalit pelisäännöt, samaan
aikaan kun se puhuu tasa-arvosta. Naimisissa oleville ei ole laadittu
minkäänlaisia siirtymäkausisääntöjä.
Näin lataa norjalainen Nina Karin Monsen
8. marraskuuta ilmestyneessä Dagen Magazinet
-lehdessä avioliiton tulevasta uudelleenmäärittelystä sukupuolineutraaliksi
avioliitoksi. Monsen on monen muun norjalaisen tavoin raivoissaan siitä, että
näin massiivisesta yhteiskunnallisesta muutoksesta ei ole järjestetty
kansanäänestystä.
Taistelu Ruotsissa kiihtyy
Ruotsissa poliitikot ilmoittavat saaneensa viime viikkoina yli kahdeksansataa
kirjettä huolestuneilta kansalaisilta, jotka haluavat tietää, mitä
avioliittolaille ollaan tekemässä, ja ilmaista kannattavansa klassista
avioliittomääritelmää. Tämän kirjekampanjan takana Ruotsissa on
Bevara äktenskapet (Säilyttäkää
avioliitto) -liike. Viime viikonvaihteeseen mennessä 57 158 ruotsalaista oli
allekirjoittanut vetoomuksen avioliiton säilyttämisen puolesta.
Ruotsissa monet kristityt ovat kuitenkin luopumassa puolustamasta nykyistä
avioliittolakia, koska se ei ole heidän mielestään nykyisessä poliittisessa
tilanteessa enää mahdollista. Yhä useampi, muun muassa Ruotsin evankelinen
allianssi, on nyt asettumassa Ruotsin kristillisdemokraattien uuden ehdotuksen
taakse. Se merkitsee siviilioikeudellista yhteiselämän rekisteröimistä - ei siis
siviiliavioliittoa - ja perinteisen avioliittokäsityksen poistamista
lainsäädännöstä ja sen palauttamista kirkoille.
Amerikassa raivokas reaktio
Yhdysvalloissa klassisen avioliittokäsityksen romuttaminen on viime kuukausina
ollut vastatuulessa. Kymmenissä kaupungeissa ja kylissä on protestoitu
voimakkaasti, koska Yhdysvaltojen osavaltiot muutamaa lukuun ottamatta ovat
hyväksymässä niin sanotun "Ehdotuksen kahdeksan" (proposition 8), jonka mukaan
avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Protestien
voimakkuus sai yhteiskuntajohtaja Avi Shafranin
ortodoksijuutalaisten Agudath Israel of America
-järjestöstä kirjoittamaan Jerusalem Post
-lehdessä 25. marraskuuta seuraavasti:
"Näyttää selvemmältä kuin koskaan, että toisin kuin eräässä vaiheessa näytti,
homoaktivistit eivät ole kiinnostuneita ainoastaan siitä, että heidät
jätettäisiin rauhaan, tai niin kuin myöhemmin ajateltiin, siitä, että he
saisivat samat oikeudet kuin muut. Heidän päähänsä on itse asiassa pinttynyt
tavoite luoda yhteiskunta, jossa perinnäiset uskonnolliset näkemykset
homoseksuaalisuudesta ja avioliitosta lainsäädännössä ja yhteiskunnallisessa
keskustelussa nähdään rotu- ja etnisenä syrjintänä. Skenaario, jossa
uskonnolliset ihmiset - ja instituutiot, kuten kirkot, synagogat ja moskeijat -
leimataan kiihkoilijoiksi vain, koska he ovat puolustaneet suuresti arvostamiaan
uskonnollisia vakaumuksia, on aivan kulman takana. Ja jo toisen tai kolmannen
kulman takana heitä syytetään oikeudessa siitä, että he ovat julkisesti
esittäneet näitä vakaumuksiaan. Se mikä alkoi tiettyjen "oikeuksien"
vaatimisena, on nopeasti ja äänekkäästi muuttumassa hyökkäykseksi
ilmaisuvapautta ja omantunnonvapautta vastaan."
Avi Shafran jatkaa: "Juutalaiset, jotka ottavat oman uskonnollisen perintönsä
vakavasti, eivät salli vallitsevien tapojen pettävän hiekan hämärtävän sitä
tosiasiaa, että Toora (viisi Mooseksen
kirjaa) kieltää homoseksuaaliset teot ja hyväksyy vain miehen ja naisen
yhdistymisen avioliitossa. He tietävät lisäksi, että
Talmud ja
Midrash opettavat, että yhteiskunnan
pelastava armo vuosisatojen ajan on ollut se, ettei ole suostuttu antamaan
muodollista pätevyyttä miesten välisille liitoille."
Aiheesta lisää pääkirjoituksessa.
Avioliitto määritelty uudelleen neljässä maassa
Neljä maailman noin kahdestasadasta maasta on laillistanut homo-avioliitot.
Kolme maata ja enemmistö Yhdysvaltain osavaltioista on päinvastoin päättänyt
suojella lailla vain miehen ja naisen välisen avioliiton.
Vuonna 2001 Hollannista tuli maailman ensimmäinen maa, joka laillisti avioliiton
kahden miehen tai kahden naisen välillä eli samaa sukupuolta olevien avioliiton.
Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 2003, sitä seurasi Belgia, ja vuonna 2005 Kanada
ja Espanja.
Saman vuoden aikana kolme muuta maata, Honduras, Liettua ja Uganda, siirtyivät
päinvastaiseen suuntaan ja suojasivat lailla vain miehen ja naisen välille
kuuluvan avioliiton.
LEIF NUMMELA
Lähetetty 5.4.2009
KIILASTRATEGIA
SETA - Seksuaalinen Tasa-arvo
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/?we_objectID=4570
"...Osallistuin vastavalittuna kansanedustajana muistaakseni v. -95 SETA:n
keskustelutilaisuuteen eduskunnassa. Järjestön edustaja kertoi strategian,
jolla yhteiskunnallinen sukupuolineutraali avioliitto-ohjelma pystytään
toteuttamaan askel askeleelta. Tavoitteena oli edetä samaa sukupuolta olevien
parisuhteen virallistamisesta hedelmöityshoitojen hyväksymisen kautta ensin
perheensisäiseen ja sitten ulkoiseen adoptioon, jonka jälkeen voidaan
toteuttaa sukupuolineutraali avioliitto. Ohjelma on edennyt suunnitelman
mukaan. Eilen käsittelimme täysistunnossa yhtä askelta tässä jatkumossa,
hallituksen esitystä samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeudesta.
Jokaisen askeleen välttämättömyyttä voidaan perustella edellisellä.
Virallistetun parisuhdelain puolesta äänestäessään useat kansanedustajat
kertoivat hyväksyvänsä esityksen vain sillä edellytyksellä, että se ei tule
koskemaan lapsia. Naisparien hedelmöityshoito-oikeutta vaadittiin siksi, että
meillä jo on virallistettuja pareja, jotka toivovat lasta. Perheen sisäinen
adoptio taas katsotaan välttämättömäksi, koska naisparit voivat nyt yhdessä
hankkia hedelmöityshoidoilla lapsen, jolla ei ole juridista isää. Nyt ennen
muuta näiden lasten heikkoa juridista asemaa on tarve paikata tällä lailla.
Mielestäni oikea askel tässä vaiheessa olisi se, että näiden lasten asema
turvattaisiin käräjäoikeudessa tapahtuvan huoltajuuden vahvistamisen ja
perintökaaren muutoksen kautta ilman sisäistä adoptio-oikeutta, joka
perustavalla tavalla muuttaa käsitystä isyydestä ja äitiydestä luomalla
lapselle kaksi juridista isää tai äitiä. Näissä tapauksissa parempi käsite
olisi huoltaja kuin vanhempi. Elisessä keskustelussa panin merkille, että aika
moni edustaja eri puolueista ilmoitti kannattavansa koko avioliittolain
muuttamista ns sukupuolineutraalin avioliiton malliksi. Se muuttaisi aivan
ratkaisevalla tavalla avioliiton idean miehen ja naisen välisenä liittona."
HOMOLIITTO...
...on ihan OK, kunhan unohtaisivat siitä sanan "liitto". Nimenomaan Liittoa ja sitoutumistahan tässä seksuaalisen "vapauden" tyrkyttämisessä ja nettipornon vallankumouksessa kammoksutaan.
Onko Lännen etsikkoaika ohi?
Uutisten jankutus kirkosta eroamisesta ja ateistibussien tarrakampanjoista on
nurkkapatrioottista liberalismia.
Perin väärä on se luulo, että kristittyjen määrä vähenee. Näin tapahtuu vain
Euroopassa. Kristinusko leviää ja syvenee kaikilla muilla mantereilla -
erityisen nopeasti kasvukeskuksissa. Juuri näinä vuosina Kiinassa on enemmän
tunnustavia kristittyjä kuin missään muussa maassa, vaikka maanalaisissa
seurakunnissa vangitsemiset ja työleirit ovat olleet arkipäivää.
Perin väärä on se luulo, että kristinusko on vanhusten ja naisten uskonto.
Tyypillistä "Etelän" ja "Idän" karismaattiselle kristinuskolle ovat nuoret ja
miehet.
Perin väärä on se luulo, että kristinusko on maaseudun uskonto. Pian maapallon
väestöstä 60% asuu kaupungeissa. Kun Etelässä maaseudulta muutetaan
kaupunkiin, jää taakse myös maanomistajan uskonto. Muuttajat muuttavat
kaupunkeihin kaduille, ilman sosiaalista turvajärjestelmää. Juuri tässä kuvaan
astuu perheenomainen kristinusko. Kärjistäen: Tulevaisuutta on musta,
spontaanisti "profetoiva" paavi.
Perin väärä on se luulo, että kristinusko on ollut rikkaiden tai länsimaiden
uskonto. On kiehtovaa, että kristinusko kasvaa tänään täsmälleen samalla
dynamiikalla kuin Roomassa vainojen vaihtuessa valtionuskonnoksi: Tuolloinkin
kristittyjen joukkoihin hakeutui köyhälistö ja muualta tuodut orjat. Rooman
päivittäinen tarve uusille orjille oli pahimmillaan 28 000 sielua. Tosiasiassa
kristinuskon painopiste on ollut Lännessä vain tieteen vallankumouksen ajan,
vaikka Newtonin, Keplerin, Faradayn ja Maxwellin motto "Ajatella Luojan
ajatuksia Hänen jälkeensä" yritetäänkin ateistibussien tarrafilosofiassa
unohtaa. Oxfordin yliopiston perustivat köyhyyslupauksen antaneet
fransiskaanimunkit.
Vain houkka samaistaa kristinuskon ja länsimaisen kulttuurin. Tämän päivän
kristinuskoa on korealaisten työpaikkojen tuntikausien yhteiset aamurukoukset
kuin uskonpuhdistajilla aikanaan. Kristinuskon hylkääminen kulkee käsi kädessä
yhteiskunnan kilpailukyvyn näivettymisen kanssa. Onko Lännen etsikkoaika ohi?
Pauli Ojala
PS. Lähteet: Kalevi Virtanen.
Ev. Lut. seurakuntien lapsityön pääsihteeri Kalevi Virtasen haastattelu ja Philipp Jenkins: The Next Christendom - The coming of global christianity.
4.12.2008
10/2008
Maailman evankelisen liiton (WEA) vuosiraportti ennustaa uuden kylmän sodan aikakautta, kun maailman jakautuminen kolmeen blokkiin jatkuu. Ensimmäisen ryhmän muodostavat Nato-maat ja niiden yhteistyökumppanit. Toisessa blokissa ovat Venäjä, Kiina ja muut Shanghain yhteistyöjärjestössä (SCO) mukana olevat valtiot. Kolmas suuri ryhmittymä ovat ne 57 muslimivaltiota, jotka ovat muodostaneet Islamilainen konferenssi -järjestön (OIC). Kaikissa näissä ryhmittymissä on myös suuria sisäisiä jännitteitä. Amerikan ja Euroopan välillä on jännitteitä, samoin Venäjän ja Kiinan. Muslimivaltioita puolestaan jakavat sunnalaisten ja shiialaisten väliset kiistat. Kuitenkin jokainen näistä yhteenliittymistä on ennen kaikkea kiinnostunut säilyttämään valta-asemansa ja puolustamaan omia etujaan. Sekä muslimimaiden blokin sisällä että SCO:n mailla on käytössään valtavat energiaresurssit. Siksi ne eivät enää ole niin riippuvaisia hyvistä suhteista länsimaihin. Tämä taas merkitsee, että niiden ei myöskään tarvitse välittää Yhdysvaltojen ja Euroopan ihmisoikeusvaatimuksista yhtä paljon kuin aikaisemmin. Nato-maat tietävät tämän, ja siksi niillä onkin kiusaus olla vaatimatta yhtä sitkeästi kuin aikaisemmin muita maita noudattamaan ihmisoikeuksia. Länsimaiden ja Kiina-Venäjä-allianssin väliset eturistiriidat johtavat WEA:n raportin mukaan useasti siihen, että ainoita voittajia ovat muslimimaat. Raportti antaa esimerkkejä siitä, miten sekä Nato että Kiina ja Venäjä ovat antaneet tukea radikaaleille islamilaisryhmittymille pyrkiessään vahvistamaan asemiaan tietyllä alueella. Vain Nato-maiden ja SCO-maiden yhteistyö voisi raportin mukaan pysäyttää muslimi-imperialismin muodostaman uhan maailmassa. Edellä kuvattu maailmanpoliittinen tilanne ei ole omiaan jarruttamaan havaittavissa olevaa kristittyjen vainojen lisääntymistä. Toisaalta miljoonien muslimien muutto länsimaihin on myös avannut uusia mahdollisuuksia. Viime vuoden tammikuussa 50-vuotias iranilaisnainen Mina Ahadi perusti Saksaan Entisten muslimien keskusneuvoston (Zentralrat der Ex-Muslime). Sen jälkeen vastaavanlaisia järjestöjä on perustettu myös Englantiin, Hollantiin ja eräisiin Pohjoismaihin. Mina Ahadi sanoo perustaneensa entisten muslimien neuvoston kiinnittääkseen huomiota siihen, miten vaikeaa on luopua islamista. Sittemmin Ahadi on joutunut turvautumaan poliisin suojeluun. Hollantilaisen järjestön perustajaa, 22-vuotiasta Eshan Jamia on myös uhkailtu sekä ennen järjestön perustamista että sen jälkeen. Kaikkien maailman kristittyjen tulisi antaa täysi tukensa ja solidaarisuutensa erilaisesta vainoamisesta ja syrjinnästä kärsiville kristityille. Länsimaalaiset ovat aivan liian kauan kääntäneet heille selkänsä. Jos me suomalaiset kristityt tuemme heitä nyt, he voivat antaa tukensa meille, kun tulee meidän vuoromme kokea oma osuutemme syrjinnästä ja vainosta. Raamatun mukaan se tulee jossakin muodossa jokaisen osaksi, joka tahtoo elää Jumalan tahdon mukaan tässä langenneessa maailmassa. On myös tärkeää muistaa, että Jumala itse on kaikkien syrjittyjen auttaja. Leif Nummela
14/2008
Vuonna 2006 Tanskassa julkaistun Muhammed-pilapiirroksen tekijä kertoo, että piirros on tuhonnut hänen elämänsä. Häntä on piiloteltu marraskuusta lähtien ja siirrelty turvatalosta toiseen. Silti hän sanoo, että tekisi sen uudestaan. Nyt hollantilainen kansanedustaja on julkaissut netissä islamia käsittelevän lyhytelokuvan. Noin 17 minuuttia pitkä elokuva on ollut nähtävissä osoitteessa www.themoviefitna.com, ja sen oli viime lauantaihin mennessä katsonut kolme miljoonaa ihmistä. Hollannin hallitus ja YK:n pääsihteeri ovat ehtineet sanoutua irti elokuvasta, joka sisältää muun muassa useita Koraanista otettuja sitaatteja, pätkiä imaamien saarnoista ja kuvia mielenosoituksista ja terrori-iskuista. Kun kysytään, onko tämä lyhytelokuva pilkannut islaminuskoa, on myös voitava kysyä, miksi useassa muslimimaassa jatkuvasti julkisesti pilkataan juutalaisuutta ja kristillistä uskoa. Tämän elokuvan samoin kuin Muhammed-pilapiirrosten synnyttämä aivan kohtuuton kohu peittää helposti alleen monet muut aiheet, joista pitää välttämättä voida keskustella leimautumatta islamin pilkkaajaksi, nyt kun muslimien määrä Euroopassa lähentelee 60:tä miljoonaa. Esimerkiksi missä kulkee toisen uskonnon kriittisen tarkastelun ja toisen uskonnon pilkkaamisen välinen raja? Uskonnoista, niiden mahdollisesta totuusarvosta, tulkinnasta ja soveltamisesta käytäntöön on voitava keskustella asiallisesti. Ei voi olla kiellettyä kertoa siitä, mitä Koraani tai Raamattu opettaa. Muslimeilla on länsimaissa oikeus levittää Koraaneja ja kertoa islamista. Kristityillä muslimimaissa tulisi olla samanlainen oikeus levittää Raamattuja ja kertoa Raamatun opetuksista ja Jeesuksesta. Ihmisillä on oltava vapaus ja mahdollisuus rauhassa ilman painostusta tutustua mihin tahansa uskontoon ja niin halutessaan myös uskoa ja seurata sitä. Tätä on normaali uskonnonvapaus. Siihen kuuluu myös oikeus omiin jumalanpalvelustiloihin. Kristityt haluavat muslimimaissa saman oikeuden rakentaa kirkkoja kuin muslimeilla on kristillisissä maissa rakentaa moskeijoita. Myös kysymyksiä uskonnoista on voitava esittää. Kristityt joutuvat selittämään, miten on ymmärrettävä se kohta heidän Raamatussaan, Vanhassa testamentissa, jossa sanotaan näin: ”Ja sinä Babylon, tuhoon tuomittu nainen! Hyvin tekee se, joka sinulle kostaa sen minkä meille teit. Hyvin tekee se, joka tarttuu lapsiisi ja lyö ne murskaksi kallioon!” (Ps. 137:8–9) Samoin voimme kysyä, mitä tarkoittavat sellaiset kohdat Koraanissa kuin suura 8:12: ”Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: ”Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.” Tai suura 9:5 ”Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.” Lainausten lähde on http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm. Kristityt ymmärtävät Raamattua Jeesuksen elämän ja opetuksen valossa. Muslimit selittävät Koraania Muhammedin elämän ja opetuksen valossa. Jokainen voi verrata näitä toisiinsa ja miettiä, ketä haluaa seurata. Raamatullinen usko Jeesukseen ei ole koskaan pelännyt valoa, perusteellista tarkastelua ja totuutta. Ne ovat meidän puolellamme, eivät meitä vastaan. Leif Nummela
Uusi Tie -lehteen (Kansanlähetys) lähetettyjä mielipiteitä. Läpimenneet kursiivilla
Lähetetty 8.5.2008
Jumala ei purkanut Vanhaa Liittoa
Israelin Ystävät ry:n 100-vuotisjuhlista jäi tekopyhä maku. Keskiaukeaman toiminnanjohtaja, päätoimittaja Ilkka Vakkurin haastattelu-artikkelissa ei mainittu lainkaan, että Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvosto on tänä vuonna sanoutunut irti pitkästä yhteistyöstään yhdistyksen kanssa. Käsissä on kriisi. Pahastumisen kerrottiin johtuvan Vakkurin mielestäni tarpeettomasta piikittelystä Shalom-lehden pääkirjoituksia myöten. Pahimmat esimerkit kuuluvat: "Vanha liitto on päättynyt jo n. 2000 vuotta sitten täydellisesti ja kerta kaikkiaan haaksirikkoon" tai että "juutalaiset ovat hylänneet Jumalan" kollektiivisesti.
Jos Vanha Liitto tosiaan "johtaa kiroukseen", niin miksi Paavali ympärileikkasi omin käsin uskollisimman oppilaansa Timoteuksen, jonka toinen vanhemmista oli juutalaissyntyinen? Koska VL ja UL eivät ole keskenään ristiriidassa, vaan operoivat eri tasoilla. Israel todistaa Jumalan olemassaolosta kansakuntien joukossa, "sen tien kulkija" pelastuksesta yksilötasolla. UT:n kirjoittajat olivat Luukas pl. juutalaisia. Jumala ei Liittojansa kadu eikä pura. Jos hän purkaisi Vanhan - kuka tietää vaikka Uusikin alkaisi kaduttamaan?
Tänään eurooppalaiset ja suomalaiset ovat hylänneet Jumalan monikertaisesti pahemmin kuin nykyiset israelilaiset. Israelin itsenäisyysjulistuksessahan jopa viitataan "Israelin Kallioon" ja maan nimessä Jumalan El-nimeen - kun taas EU:n perustuslaista viittaus Jumalaan kitkettiin hiljan virallisesti pois. Euroopassa on pian enemmän minareetteja kuin kirkkoja.
Juutalaisilta odotetaan enemmän kuin muilta, minkä takia tunnemme pettymystä. Heidän epäluulonsa on kuitenkin aiheellista Sananlaskujen jaetta mukaillen: "Petetty veli on vaikeampi voittaa kuin vahva kaupunki. Ja riidat ovat kuin linnan salvat." (Snl 18:19). Käsissämme on juuri tällainen linnansalpa, jota käytetään verukkeena. Tämä este poistuisi jos Vakkuri nöyrtyisi pyytämään anteeksi. Vainojen aikana kirkot ovat pettäneet juutalaiset. Ristiretket, inkvisitiot, juutalaislasten pakkohuostaanotot luostariin jne. Juutalaiset on karkotettu vähintään kerran liki kaikista Euroopan maista - myös Suomesta. Kiellot maanomistukseen, feodaalilaitokseen ja kiltalaitokseen liittyen, diaspora, ghettolähiöt, roviotuomiot mustasta surmasta, pogromit, holokausti, hiusten repimiset, tullit, vaatemääräykset, ammattirajoitukset, vuokran ja veron kanto, pilkkarahat, juutalaismerkit, nimien vaihdot, taiteilijanimet jne.
Juutalaisia vainottiin Kristuksen nimessä ja meillä on vaikea työ saada luottamus takaisin. Juutalaiselle ei saisi olla kuin roomalainen miehittäjä. Sanat saa ja pitääkin valita paremmin. Vain seurakunnassa tulee astua esiin "sopivalla ja sopimattomalla ajalla". Suhteessa muihin pitää päinvastoin "ottaa vaari oikeasta hetkestä sillä aika on paha"! Intomme julistaa pelastuksen evankeliumia on kiusallista kaikille, mutta varsinkin juutalaisille. He ovat Jumalan silmäterä, päätoimittaja hairahtui pitämään heitä silmätikkuna. "Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä". Ei pidä hurskastella, että anteeksipyynnössä kyse olisi evankelioinnista luopumisesta.
Pauli Ojala
Israelin ystävä ja Jeesuksen pakanaveli
PS. Temppelin esirippu oli niin raskas, että sitä ei kyennyt härkäparikaan vetämään rikki eri suuntiin. Kun temppelin esirippu repesi ylhäältä alas saakka nasaretilaisen raksamiehen eli Messias Yeshuan (vrt. Joosua) kuollessa, se selvästikin oli viesti jostakin. Tämä viesti ei kuitenkaan tarkoita, että Jumala olisi repinyt rikki Vanhan Liiton. Se tarkoittaa, että PÄÄSY KAIKKEINPYHIMPÄÄN TULI NÄISSÄ MERKEISSÄ AVOIMEKSI KAIKILLE NIIN SISÄ- ULKO- KUIN ESIPIHALLAKIN OLESKELEVILLE HALUKKAILLE!
Versio 2:
Älä turhaan lausu Herran nimeä, Israelin ystävä!
Israelin Ystävät ry:n 100-vuotisjuhlista jäi tekopyhä maku. Keskiaukeaman haastattelu-artikkelissa toiminnanjohtaja, päätoimittaja Ilkka Vakkuri ei maininnut lainkaan, että Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvosto on tänä vuonna sanoutunut irti pitkästä yhteistyöstään yhdistyksen kanssa. Käsissä on virallinen kriisi virallista Israelia ja suurlähettiläitä myöten. Pahastumisen kerrottiin johtuvan Vakkurin (mielestäni tarpeettomasta) piikittelystä Shalom-lehden pääkirjoituksissa. Epäraamatullisin esimerkki kuuluu: "Vanha liitto on päättynyt jo n. 2000 vuotta sitten täydellisesti ja kerta kaikkiaan haaksirikkoon" ja epädiplomaattisin esimerkki: "juutalaiset ovat hylänneet Jumalan" kollektiivisesti.
Jos Vanha Liitto tosiaan "johtaa kiroukseen", niin miksi Paavali ympärileikkasi omin käsin uskollisimman oppilaansa Timoteuksen, jonka toinen vanhemmista oli juutalaissyntyinen? Koska VL ja UL eivät ole keskenään ristiriidassa, vaan operoivat eri tasoilla. Israel todistaa Jumalan olemassaolosta kansakuntien joukossa, "sen tien kulkija" pelastuksesta yksilötasolla. UT:n kirjoittajat olivat Luukas pl. juutalaisia. Jumala ei Liittojansa kadu eikä pura.
Eurooppalaiset ja suomalaiset ovat hylänneet Jumalan monikertaisesti pahemmin kuin nykyiset israelilaiset. Israelin itsenäisyysjulistuksessahan jopa viitataan "Israelin Kallioon" ja maan nimessä Jumalan El-nimeen - kun taas EU:n perustuslaista viittaus Jumalaan kitkettiin hiljan virallisesti pois. Euroopassa on pian enemmän minareetteja kuin kirkkoja ja vain Israel pitää Herran pelkoa yllä.
Juutalaisilta odotetaan
enemmän kuin muilta, minkä takia tunnemme pettymystä. Heidän epäluulonsa on
kuitenkin aiheellista Sananlaskujen jaetta mukaillen: "Petetty veli on vaikeampi
voittaa kuin vahva kaupunki. Ja riidat ovat kuin linnan salvat." (Snl 18:19).
Käsissämme on juuri tällainen yksittäinen linnansalpa, joka on henkilöitynyt
toiminnanjohtaja-päätoimittajaa
Juutalaisia vainottiin Kristuksen nimessä ja meillä on vaikea työ saada luottamus takaisin. Juutalaiselle ei saisi olla kuin roomalainen miehittäjä. Sanat saa ja pitääkin valita paremmin. Vain seurakunnassa tulee astua esiin "sopivalla ja sopimattomalla ajalla". Suhteessa muihin pitää päinvastoin "ottaa vaari oikeasta hetkestä sillä aika on paha". Intomme julistaa pelastuksen evankeliumia on kiusallista kaikille, mutta varsinkin juutalaisille. He ovat Jumalan silmäterä, päätoimittaja hairahtui pitämään heitä silmätikkuna. "Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä". Ei pidä hurskastella, että anteeksipyynnössä kyse olisi evankelioinnista luopumisesta.
Pauli Ojala
Israelin ystävä ja Jeesuksen pakanaveli
DINOGLYFS - DINOLITS,
the Out-of-Place Artefacts (OoP-Arts) carved, hewn and painted by our common
forefathers. What if Man and dinosaurs coexisted, after all?
Dinosaur, dinosaurs, dinosauria, dinosaurus, dinosaurukset, dinotopia, dinoglyf, dinolit, dinoglyfit, dinoliitti, dinocritic, Beowulf, Beowolf, Beewolf, Gilgamesh, Enkidu, Flintstones, Kiviset ja Soraset, hirmulisko, hirmuliskot, dragon, dracon, draco, draconite, pendragon, pendracon, ископаемое, вымирание, lohikäärme, behemot, leviatan, leviathan, tannin, rahab, raahab, tinshemet
www.genesispark.com/
Sources for the figures:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm
http://www.genesispark.com/genpark/ancient/ancient.htm
Http://s8int.com/
http://www.evoluutio.com/
http://gene.1g.fi/kuvat/Sekalaiset+kuvat/Lohikäärmeet/
http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambodia-stegasarus.jpg
http://www.s8int.com/dinolit1.html
http://www.strangescience.net/stdino2.htm
Take-home message
Did you know that the longest and the most detailed descriptions of ANY animals in the Bible and the Holy Scriptures were the portraits of two dinosaur- or dragon type of creatures in the book of Job in the Old Testament?
The Job 39-40 ends G*d's speech of 77 wonders of life and depicts extinct creatures by the names of behemot and leviathan.
Pelasta elämä - lahjoita verta!
Safe a life - Donate blood!