Back to
the "gill slits"
Back to the Thought
Deposit
→
CHALLENGE -
HAASTE←
Dinoglyphs
- Prehistoric creatures carved,
painted and drawn in historical artefacts











IHMISEN ESI-ISÄT:
False triste - Farse Triste
Ascent of Man, Descent of
fake APEMEN
Piltdownin ihmisestä (1911-1955) julkaistiin viitisensataa artikkelia
ja esseetä, kunnes kallo osoittautui potaskalla täytetyksi ja viilalla
viimeistellyksi väärennökseksi. Piltdownin ihminen onkin klassikko
tieteellisten huijausten joukossa. Sen tekijää ei tänä päivänäkään tunneta,
mutta aivotyöstä on epäilty niinkin älykästä huijaria kuin Sherlock Holmesia
- korjaan Conan Doylea (1, 2). (Doyle esitteli myös paljon huomiota
herättäneitä valokuvia keijukaisista...) Ensimmäinen esi-ihminen ei ollutkaan
britti.
Maailman ensimmäinen radioitu oikeudenkäynti – jota myös ensimmäiseksi
mediasirkukseksi on kutsuttu – käytiin Tennesseen osavaltiossa vuonna 1925.
"Apinaoikeudenkäynnissä" käräjöintiä oli edeltänyt
evoluutiokriitikoiden psyykaus mm. miljoona vuotta vanhalla Nebraskan
ihmisellä. Nebraskan ihminen konstruoitiin tieteellisesti yhdestä hampaasta,
jonka on myöhemmin arveltu kuuluneen sukupuuttoon kuolleelle sialle (3).
Ensimmäinen esi-ihminen ei ollutkaan amerikkalainen.
Pekingin ihmisen todistusaineisto on kadonnut Toisen Maailmansodan
selkkauksissa. Ramapithecuksen sanottiin alunperin olleen pystyasennossa
liikkuneen hominidin niin ikään ainoastaan purukaluston perusteella (4, 5).
Homo Erectuksen tarina alkaa Eugene Duboiksesta (1858-1940) ja
Jaavan ihmisestä. Charles Darwinin kirjoittaessa Lajien Syntyä
(1859) ja Ihmisen polveutumista (1871), ei esi-ihmisen fossiileita
oikeastaan ollut vielä olemassa. Rekapitulaation virheellisestä opista ja
vertailevien selkärankaissikiöiden väärentämisestä tunnettu professori Ernst
Haeckel oli kuitenkin vuorenvarma, että ihmisen ja apinan välimuoto on
ollut olemassa. Käytännön ihmisenä Haeckel päätti asian paperilla ja antoi ko.
eliölle nimenkin: Pithecantropus alalus, "apinaihminen ilman
puhetta". Haeckel oli itsekin taiteilija, mutta patisti toisen piirtäjän
maalaamaan Pithecantropus alalus –pariskunnan, siis ennen löydön löytöä.
Haeckelin into sai myös nuoren hollantilaisen medisiinarin Eugene Duboisin
innostumaan. Dubois otti ja lähti perheineen Darwinin kilpailijan Alfred
Wallacen tutkimille Filippiineille kaivamaan apinaihmistä. Kun tietää, mitä
etsii, niin tulosta tulee. Dubois antoi nimen Homo erectuksen ajan
aloittaneelle Pithecantropukselle erectukselle Haeckelin noin vuosikymmentä
aiemman ennakoinnin mukaan (6). Sittemmin viitteet muistakin huijauksista
syytettyyn Haeckeliin häivytettiin muuttamalla nimi ensin Pithecantropus
erectus –nimeksi, sitten Homo erectus –nimeksi.
Lähtiessään tutkimusmatkalleen Dubois kertoi lehdistötilaisuudessa aikovansa
löytää ihmisen esi-isän. Paikan päällä hän ei viitsinyt aina itse edes kaivaa,
vaan osteli luunkappaleita paikallisilta alkuasukkailta. Osan löydetyistä
luista Duboisin työntekijät taas myivät salaa paikallisille lohikäärmeenluina
parannuskäyttöön jauhettavaksi. Vuonna 1891 Dubois löysi Jaavan joenpenkalta
900 cm3 vastaavan pääkallon laen. Vuotta - ja viittätoista metriä
myöhemmin - hän löysi reisiluun, ja täydensi myöhemmin kokoelmaansa vielä
kolmella hampaalla. Vuonna 1895 Dubois esitteli löytönsä asiantuntijoille,
jolloin se torjuttiin väittelyn hengessä. Dubois ei kuitenkaan lannistunut, vaan
kuljetti apinaihmistään matkalaukussa konferenssista toiseen ympäri Eurooppaa.
Vuosien empimisen jälkeen ja mm. Kiinasta löydetyn Pekingin ihmisen jälkeen
sensaatio alkoi olla kypsä.
Mitä tarinasta jäi kertomatta, olivat tietenkin ne muut samalta penkalta
kaivetut roippeet. Kun samaa pengertä kaivaneet toiset tutkijat vuonna 1922
olivat julkaisemassa löydöksensä 1500 - 1600 cm3 pääkalloista,
kertoi Dubois olevansa tietoinen mahdollisuudesta, että paikka olisikin
toiminut jossakin myöhäisemmässä vaiheessa jonkinlaisena hautausmaana. Dubois
oli tehnyt vastaavat löydöt, muttei ollut julkaissut niitä, jottei raati olisi
saanut liikaa pureskelemista yhdellä kertaa. Omituista kaikessa on vain se,
että uutta lusikallista piti odotella lähes kolmekymmentä vuotta.
Duboisin kunniaksi mainittakoon, että hän on eräs harvoista
paleontologeista, jotka sanoutuivat myöhemmin irti omasta sensaatiomaisesta
löydöstään. Vanhalla iällään Dubois oli itse Pithecanthropus erectuksen ankarin
kritisoija. Tässä vaiheessa tiedeyhteisö oli kuitenkin jo vakuuttunut löydön
merkityksestä ja Homo erectuksen – "pystyihmisen" – kunniakas
aika oli alkanut (7, 8).
Kappaleita alligaattorin reisiluusta hevosen varvasluuhun ja delfiinin
kylkiluuhun on jossakin vaiheessa pidetty hominidin solisluuna (9, 10).
Toisaalta kivikauden ihmisen luolamaalauksia pidettin korkean teknisen tai
taiteellisen tason vuoksi pitkään huijauksina. Tiedemiehet päättivät etteivät
maalaukset voineet olla peräisin esihistorialliselta ajalta - vaivautumatta
edes käymään Altamiran luolassa. On väitetty, ettei Salvador Dalikaan
työstäisi Altamiraa tai Lascauxia kehittyneempiä maalauksia, mikäli
käytettävissä olisivat samat välineet.
Esihistorialliset taiteilijat valitsivat todennäköisesti luolia, joiden
erityiset akustiset ominaisuudet kykenivät vahvistamaan ja elävöittämään töitä.
Luolien akustiikkaan ei pitkään kiinnitetty tutkimuksessa mitään huomiota.
Esimerkiksi käsillä taputtaen tai kiviä kilistäen tehdyt äänet heijastuivat
edestakaisin luolissa kaikuen ja kuulostaen luolien seiniin kuvattujen eläinten
kavioniskuilta. Syvien kissaeläinluolien tuottamat kaiut ovat usein
voimakkuudeltaan vain kolmasosa biisoni- ja hevosluolista. Joskus huuto
heijastuu kuvista aivan kuin kuva vastaisi (11). Taide oli valmista ikään kuin
heti alussa. Perinteinen käsitys eurooppalaisissa kalliomaalauksissa kuvattujen
eläinten huikean suuresta koosta on niiden maalaaminen jonkinlaisena
jahtimagiana. (Kts. http://www.helsinki.fi/~pjojala/Gigantismi.htm)
Uudenaikainen tietokonetomografialla eli kerroskuvauksella suoritettu
tutkimus on paljastanut lähes 20 prosentin systemaattisen virheen
"esi-ihmisten" kallontilavuuksien mittaamisessa. Virhe on ylöspäin,
kuten arvata saattaa.
Esimerkiksi Australopithecus africanuksen 440 kuutiosenttiseksi
arvioidut aivot ovat Glenn Conroyn ryhmän uudella menetelmällä mitattuna
370 kuutiosenttiä, mikä vastaa tavallista simpanssien aivojen kokoa. Tutkimusta
kommentoinut Dean Falk sanoo uuden löydöksen osoittavan, että
"jotain on hyvin pielessä aiemmin julkaistujen hominidien
aivokapasiteetissa." (12)
Apinaihmisten kehitys näkyy parhaiten siinä, että löytyessänsä ne pääsevät
kansan tietoisuuteen arvonsa mukaisella ryminällä, mutta myöhemmin
"korjaavat luunsa" huomattavasti vähäeleisemmin. Neandertalin ihmisen
kallonkoko ja oletettava aivokapasiteetti oli jopa suurempi kuin nykyihmisellä
(13, 14, 15, 16, 17). Neandertalin ihminen on myös tunnettu inhimillisistä
jäämistöistään. Vankkarakenteiset ja vääräsääriset neandertalilaiset hautasivat
vainajansa kukkasten, korujen, värien, ruokien, nahkavaatteiden ja lääkekasvien
kera. (Luterilainen voi kysyä ortodoksilta, milloin vainajat saapuvat haudalle
jätettyjä ruokia maistelemaan. Ortodoksi voisi vastata kysymyksellä, milloin he
tulevat kukkia haistelemaan.) Osa löydöistä osoittaa neandertal-yhteisön
pitäneen huolta vanhuksistaan ja rammoistaan. Joka viidennen yksilön on arveltu
olleen yli 50-vuotias (18). Toisaalta on muistettava, että
neanderintalinihmisten määrän oletetaan pysyneen koko niiden olemassaolon ajan
suhteellisen pienenä löydösten pienestä lukumäärästä johtuen. (Löydöspaikkoja
on alle 30.) (19)
Onkin puolileikillisesti sanottu, että jos ajaisi Neandertalin ihmisen
parran, leikkaisi tämän hiukset, sekä lainaisi tälle pukuansa ja
axe-partavettään, ei mies herättäisi huomiota puolirealistisen Skepsis ry:n
sääntömääräisessä yleiskokouksessa. Sapere aude – uskaltaisivat ajatella
oikeasti. Helpompi nähdä rikka eli roska veljen silmässä, kuin malka eli
kattohirsi omassa.
Euroopan neandertalilaisten hautaustavat ovat
yksi vahvimmista todisteista heidän ihmisyydestään. Useimmille ihmisille heidän
yhdistämisensä luoliin tuo mieleen mielleyhtymän alkeellisista ja apinamaisista
”luolamiehistä”. Koska niin monet neanderinlaaksolaisten
jäännöksistä löydetään luolista, oletetaan heidän myös eläneen luolissa. On
löydetty myös neandertalilaisten asumuksia. 1
Moos. 23:17–20 kertoo Aabrahamin ostaneen
heettiläiseltä Efronin ”perintöhaudan”. Vain Saara
kuoli haudan maantieteellisessä läheisyydessä. Aabraham,
Iisak, Leea, Rebekka, Jaakob jne. kuljetettiin sinne muualta. Eivät he
normaalisti luolassa asuneet.
Kaikkiaan 475
neanderthalin yksilöstä ainakin
258 (54 %) on haudattu luoliin tai kivisuojiin (
Lubenowin
”
Bones of
contention”
–kirjan mukaan). Vahvin todiste siitä, että
neandertalilaiset olivat aitoja ihmisiä ja
kuuluivat omaan lajiimme, on kuitenkin se, että neljässä paikassa
neandertalilaisten morfologian omanneita ihmisiä
on haudattu
yhdessä modernin morfologian omanneiden ihmisten kanssa.
Ihmisperhe on yhtenäinen perhe. ”Ja hän (Jumala) on tehnyt koko ihmissuvun
yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä” (
Apt.
17:26). Neandertalinihmisten luiden isotooppianalyysi osoittaa, että heidän
ruokavalionsa koostui 90-prosenttisesti lihasta. Yhtä yksipuolinen
ruokavalio on mm. leijonilla ja susilla. Jobin kirjan kommentaarissani
http://www.helsinki.fi/~pjojala/job.htm spekuloin Raamatun luolamiesten
kuvauksen yhteydessä mahdollisuudella, että "Neandertalin laakso"
sijaitsikin jääkaudella ja että jääkausi oli itse asiassa vulkaanisesta
ilmakehän tuhkasta johtunut pimeäkausi, jolloin iholla ei muodostunut
riittävästi D-vitamiinia.
Kladistiikaksi kutsutussa metodiikassa lajien (niin fossiili- sellaisten
kuin elävienkin) sukupuita konstruoidaan "primitiivisten" ja
"periytyneiden" piirteiden perusteella, jotka löydöt joko jakavat
keskenään tai eivät jaa. Yhteiset primitiiviset piirteet ovat yhteisiä, koska
ne ovat periytyneet yhteiseltä kantamuodolta, ja eroavat piirteet kertovat
erillisistä kehityspoluista. Kädellisten kohdalla tämän lähestymistavan
subjektiivisen elementin näkee tavallistakin paremmin: ei ole olemassa mitään
yhtä ja tiettyä sukupuuta, josta paleontologit olisivat yksimielisiä.
Päinvastoin, lähes jokaista kuviteltavissa olevaa elävien ja sukupuuttoon
kuolleiden hominidien kombinaatiota ja permutaatiota on ehdotettu jonkun
kladistikon taholta (20).
On muistettava, että paleoantropologin tapa saada nimeä on tehdä oma
evolutionistinen löytönsä. Ihmisluilla ei ole kysyntää. Esimerkiksi kuuluisa Louis
Leakey, Richard Leakeyn isä, hallitsi hyvin suhdetoiminnan ja
onnistui "myymään" tiedotusvälineille Zinjanthropuksen eli
"pähkinänsärkijäihmisen", ihmisen esivanhemman Itä-Afrikasta. Tuohon
aikaan vallitseva käsitys katsoi ihmisen kehittyneen Aasiassa, ja Leakey oli
yksi harvoista jotka puolustivat Charles Darwinin käsitystä Afrikan
alkukodista. Ensimmäisen Tansanian Olduvain rotkosta tehdyn löydön aikoihin
17.7.1959 Louis ja Mary Leakey olivat pakkotilanteessa: rahat olivat
käymässä vähiin ja rahoittajat vaativat näkyviä tuloksia. Pankkitili oli jo
debetin puolella, eikä lisärahoitusta ollut odotettavissa (21). Leakeyn
dynastian myöhemmin löytämä "Lucy" lienee maailman kuuluisin
hominidiksi katsottu fossiili.
On ironista, että nk. mikrokefaliaa on nyt tullut käytettyä ja laajasti
popularisoitua kahdella täysin päinvastaisella tavalla evoluution todisteena. Lainaan Richard Weikartin
kirjaa "From Darwin to Hitler-
Evolutionary Ethics, Eugenics, and Racism in Germany" (Palgrave
2004; Weikart on California State Universityn
historian professori):
"The first German biologist to apply Darwinian inequality to the disabled
was Karl Vogt, a political exile to Switzerland because of his
participation in the Revolutions iof 1848. Vogt, a
professor at
the university
of Geneva, was one of the
earliest German biologists to embrace Darwinism. In his two-volume work,
Lectures on Man (1863), which is considered such a classic work in anthropology
that it was republished in 2003m he asserted that some mentally disabled people
(he used the term "idiots") were closer to apes in their brain
function and mental abilities than they were to the lowest normal humans. He
claimed an "idiot" is biologically closer to an ape than to his or
her own parents. In 1867 Vogt argued that microcephalic
persons were evidence for Darwinian evolution. He saw them as a kind of
contemporary missing link between apes and humans. He noted that their brains
are about the same size as a spider or monkey, and he further claimed that they
generally had excellent dexterity in climbing! (Darwin, by the way, agred with Vogt's view on this matter.)" (s.
95.)
Nyt näitä "hobiteita" siis käytetään evoluution vertaansa vailla
olevana todisteena kun heidän jäänteitään löydettiin fossiileina.
Lainattakoon rotuoppien näkökulmasta vielä Ernst Haeckeliä. Natural History of Creation (jota AJ Mela/Malmberg
kuuluisassa evoluution vihkimisesittelyssään muuten mukaeli, vaikka Darwinista hämäävästi
puhuikin): "...between the most highly developed
animal soul and the least developed human soul there exists only a small
quantitative, but no qualitative difference, and that this difference is much
less, than
the difference between the lowest and the highest human souls, or as the
difference between the highest and lowest animal souls."
Weikart kommentoi tätä: "It may be hard for us today to imagine that a
serious scientist could actually believe that the differences within the human
species are greater than the differences between humans and other animals, but
this was indeed haeckel's
position, which he reiterated in many publications". (s. 90).
Luomisuskovien propagandistinen motto kuuluu, että kaikki ihmisen
kehitysopilliset esi-isät mahtuisivat samaan ruumisarkkuun. Itse en osaa asiaa
arvioida, vaan joudun luottamaan viime kädessä asiantuntijoina esiintyvien
sanaan. Cro-Magnonin ja Neandertalin ihmisen kohdalla vainajille voisi minun
mielestäni kuitenkin pitää ihmisarvonsa mukaiset hautajaiset. Suuren määrän
löytöjä selittää nykyinen variaatio henkiseltä tasoltaan yhdenvertaisista
pygmeistä pitkiin pohjoismaalaisiin. Esimerkiksi ihmisen kallontilavuus
vaihtelee tiukan tulkinnan mukaan välillä 1100-1700 ja väljemmän mukaan 800 -
2000 kuutiosenttimetriä, tämän vaikuttamatta sen kummemmin yksilön
älynlahjoihin (22). Pohjoismaisetkin muinaislöydöt ovat olleet mukana
synnyttämässä "kirveskulttuurin" käsitettä.
Eräs esimerkki muiden kuin ihmisten fossiilien väkisinlokeroinnista on Charles
Doolittle Walcott ja Burgessin esiintymän tarina. Kyseessä on merkittävin
pehmeiden fossiilien löytö, joka oli jäädä kokonaan unohduksiin ja museoiden
holveihin kivettymään uudelleen Smithsonian -instituutin esimiehen analysoitua
henkilökohtaisen löytönsä. Näytteet oli luokiteltu sovinnaisesti, kun
tosiasiassa ne kätkivät sisäänsä useita meille kokonaan tuntemattomia
pääjaksoja. Walcott toimi Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian ja Amerikan
tieteen edistämisen seuran puheenjohtajana (23).
Allekirjoittaneen eniten tutkima empiiristen havaintojen manipulaatio on eri
eliölajien sikiöiden vertailu, sekin fasismin biologismin isän ja ensimmäinen
Judenfragen kokonaisratkaisun esittäjän Ernst Haeckelin toimesta (24,
25). (Haeckel ehdotti, että kaikki saksanjuutalaiset pitäisi karkottaa
oppituoleiltaan, hän eli yhtä maailmansotaa ennen aikaansa.) Ontogenia tosiaan
rekapituloi fylogeniaa. Kyseenalaisena olevassa opissa todistettiin ihmissikiön
käyvän yksilönkehityksen aikana kohdussa läpi pikakelauksella ihmislajin
kehityksen kalasta sammakoiden ja matelijoiden kautta maalle.
On käsittämätöntä, että vertailevat sikiöpiirrustukset ovat kulkeneet niin
lukion kuin yliopistonkin biologian oppikirjoissa lähes koko evoluutioteorian
elinajan - vaikka havainnot on osoitettu väärennöksiksi jo sata vuotta sitten
(26). Tällä paradigmalla perusteltiin lisäksi oksat pois –rasismia, mustan
pojan sielu kun rekapituloi hänene vasta noin 5-vuotiaana. Neekeri oli
lähempänsä lammasta tai koiraa, kuin teutonista ihmistä. Neekeri oli evoluution
elävä esimerkki. Olipa kerran puu. Ihan tavallinen puu. Yhdellä istui oranki,
yhdellä simpanssi, yhdellä gorilla, ja sitten "neger" – kukin
oksallaan. Ja Haeckelin tiedekirjoja painettiin huomattavasti enemmän kuin Darwinin
teoksia konsanaan. Ei Suomeen milään darwinismi rantautunut. Vulgaarille
haeckelismille meidät myytiin – vaikka sama saksalainen perinne parjasi
suomensuomalaisia Euroopan alempana, keltaisena ja rumana mongolirotuna.
Niin ikään laajalti käytetty
teollisuusmelanismin esimerkki on siksi ikävä, että kyseinen perhonen ("peppered
moth") ei yleensä lepäile puiden rungoilla, ellei valokuvaustilannetta lavasteta.
Jonathan Wells on populistinen kynäniekka, joka ottaa kirjassaan Icons of
Evolution esille kaikkiaan kymmenen samankaltaista esimerkkiä, joissa
oppikirjoissa jätetään kertomatta jotakin olennaista havaintomateriaalista.
Hämmästyttävää on se, että kyseessä ovat evoluution paraatiesimerkit 27).
Hämmentävää on Wellsin niskaansa saaman loan määrä:
"The creationist abuse of evo-devo" (Rudolf Raff, Evolution & Development 3,
373-4, 2001; Uusi julkaisusarja inauguroitiin uuden vuosituhannen kunniaksi
"Fatally flawed iconoclasm" (Eugenie C. Scott, Science 292, 2257-8, 2001)
"Creationism by stealth" (Jeery Coyne, Nature, 410, 745-6, 2001)
"The talented Mr. Wells" (Padian & Gishlick, The Quarterly Review of Biology 77,
33-7) jne. jne.
Paljon olisi todellakin kirveelle töitä, vaan höylän hankkimisesta puhutaan.
Kysyntää näyttää löytyvän niin hominideille kuin humanoideillekin. Hyykä perju,
juupa taalar. Edellä mainitut tapaukset ovat kärjistettyjä esimerkkejä, mutta
pienikin otos osoittaa, miten herkkäuskoinen ja lapsellisen innokas tiedeyhteisö
ynnä tiedotusvälineet ovat vastaanottamaan kehitysopillisia tuloksia. "Ellette
tule lapsen kaltaisiksi, ette pääse sinne sisälle." Raamattu on rehellisempi.
Mikäli jokin asia perustuu uskolle, se sanotaan suoraan.
Lisälukemista:
http://www.csulb.edu/~jmastrop/data11.html
pauli.ojala@gmail.com
biokemisti

Michelangelo Buernadottin Daavid-patsas edestä ja takaa



Vertailuja Neanderthalin ihmisen ja
nykyihmisen luurangoista. Milloin on toinen tulkittu pidemmäksi, milloin toinen.
Lähes joka tapauksessa Neanderthalin ihminen oli kuitenkin...

...rotevampi,
ronttiluisempi ja isopäisempi!
Neanderthalin ihminen länkisäärenä
WANTED - Neanderthal. Neanderthalin ihminen etsintäkuulutuksessa




"Neandertal-ihmisen kallon perusteella
valmistettu pää, jonka piirteet ovat nykyisinkin tavanomaiset. Amerikan
intiaanien ja Amazon-joen varrella asuvien alkuperäisheimojen kallojen
ominaispiirteitä on pidetty alkeellisen rodun merkkinä. DNA-tutkimukset ovat
kuitenkin todistaneet, että kaikki nyt elävät ihmiset ovat hyvin läheistä sukua
keskenään ja kaikilla on samat esivanhemmat, jotka elivät vain joitakin tuhansia
vuosia sitten." http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/30.htm
Jaavan "ihminen"
Nebraskanihminen, piirretty yhden hampaan perusteella. Nebraskanihmisen avulla
amerikkalaiset todistelivat, että ensimmäinen ihminen oli Amerikasta.
Piltdowninihmisen avulla britit todistelivat, että ensimmäinen ihminen oli
Englannista.
Pekinginihminen. Löydön tekijät kuvasivat, miten samasta luolasta löytyi sekä
ihmisen että apinoiden fossileja. Apinoiden pääkallo oli tyypillisesti rikottu.
Tästä löydön tekijät itse päättelivät, että kyseinen heimo oli syönyt apinoita.
Popularisaatio unohti löydön asiayhteyden ja luulöydöt yhdisteltiin kysynnän ja
tarpeen lain vaatimusten mukaisesti.

http://www.s8int.com/mega1.html
Viitteet:
1. Steven Jay-Gould, Natural History 88 (3):96, 1979. Lisää liskolinnusta: P
Wellnhefer, "Archaeopteryx". Scientific American, May 1990; R. Gore, "The
Cambrian Period Explosion of life". National Geographic 184:125, October 1993.
2. J. Hawkes, Nature 204: 952, 1964.
3. W.K. Gregory, Science 66:579, 1927.
4. DR Bilbeam, The Evolution of Man. New York: Funk and Wagnalls, 1970, s. 107.
5. DR Bilbeam, Natural History 93:2, 1984.
6. Richard Milner, Encyclopedia of evolution 1990 s. 147-148.
7. Duan Gish, Evolution - The Fossils Still Say No! s. 280-283.
8. W.S. Howell, Mankind in the Making. Garden City, New York: Doubleday, 1967,
s. 155-156.
9. W. Herbert, Science News 123: 246, 1983.
10. Moline (Illinois) Daily Dispatch, 14 May 1984.
11. Tieteen kuvalehti 8/1993 s. 26.
12. HS 14.6.1998 C2 (?) /The New York Times.
13. Malcolm Bowden, Ape-Men, Fact or Fallacy?
14. Allen L. Hammond, Tales of an Elusive Ancestor, Science 83, November 1983,
s. 37, 43.
15. Adrienne L. Zihlman and J. Lowenstein, False Start of Human Parade, Natural
History, August/September 1979, s. 86-91.
16. Eugene Dubois, On the Fossil Human Skulls Recently Discovered in Java and
Pithecanthropus Erectus, Man, Vol. 37, January 1937, s. 4.
17. Kenneth A.R. Kennedy, Homo Erectus Never Existed? , Geotimes, October 1992,
s. 11.
18. Björn Kurtén, Musta Tiikeri s. 269. Tammi 1987.
19. Tieteen kuvalehti 10/2000 s. 24-27.
20. Lowenstein J. & Zihlman A. (1988) The Invisible Ape, New Scientist 120
(1641), 56-59, s. 58.
21. TK 8/2001 s. 71-74.
22. AH Schultz, The Recent Hominoid Primates. Perspectives on Human Evolution,
vol 1. New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1968. s. 168, 186.
23. Steven J. Gould, Ihmeellinen elämä s. 246-301. Gummerus 1991.
24. Jari Koponen, Yliopisto 16/97, s. 40.
25. W.R. Thompson, Introduction to The Origin of Species, s. 12.
26. Michael Richardson, Anatomy and Embryology August 1997. Science 277, 1435.
27. Jonathan Wells, Icon of Evolution. Science or myth? Regnery Publishing Inc.
2001.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110214201850.htm
John J. Shea. Homo sapiens is as Homo sapiens was: Behavioral
variability vs. 'behavioral modernity' in Paleolithic archaeology.
Current Anthropology, 2011; 52 (1): 1 DOI:
10.1086/658067
Fossil Man
by Ian Taylor
Introduction
The study of early man is known as
paleoanthropology and, although scientific techniques are used,
this discipline deals with non-repeatable and non-observable
events of the past and by definition cannot be considered as a
science. The exercise begins by assuming that man evolved from
the animal Kingdom then looking for evidence that would confirm
it. This is not the scientific method or method of induction.
The object is always to find the perfect hominid commonly
referred to as ape-man or missing link. This would be marvelous
confirmation of the theory of evolution worthy of much kudos.
Although there are superficial similarities between the ape and
man, the differences are actually much greater. The ape has a
cranial capacity of about 500 cc whereas the man has about
1450cc; the ape has large canine incisors and a U-shaped dental
arcade, man has small incisors with no diastema and a
parabola-shaped dental arcade. The ape has 48 chromosomes, man
has 46; the ape has a bacculun, man does not, etc. Fossil bones
that appear human or near human are not common and are almost
always found as small pieces which must be reassembled. The
distribution in terms of parts found are: teeth 100, jaws 22,
femurs 11, tibias 6 and any other bones have a smaller number.
Complete skeletons are very seldom found.
Neandertal Man was discovered in a cave in the
Neander Valley near Dusseldorf, Germany, in 1857. Only the
skullcap and a few limb bones survived but the skull showed a
large superorbital torus (eyebrow ridge) and an occipital bun
(lump at the back of the head). Over 60 similar skulls with some
leg bones have been found since that time and reconstructions
have always depicted these individuals as naked, hairy, brutish
figures, stooped over and living in caves. The reproduction in
each case tries to produce a creature mid-way between the ape
and man but if this was true the cranial capacity should be
about 900 cc, just mid-way. In fact, the complete skulls have a
capacity of about 1600 cc, significantly larger than that of the
average man today! In 1872 the great German anatomist, Rudolf
Virchow (1821-1902), had the opportunity to study the bones of
the 1857 Neandertal Man and stated that this middle-aged man had
a pathological condition caused by rickets or arthritis. Virchow
was not believed at the time but in 1957 was proven correct by
modern anatomists in London. A new view of Neandertal Man began
to emerge: today he is classified Homo sapiens neandertalensis
and it is acknowledged that if given a bath and put in modern
clothes he would appear perfectly human. Some investigators have
claimed that Neandertal Man may have been an outcast of society,
living in caves and suffering from rickets (caused by lack of
sunlight, vitamin D deficiency). He was certainly true man,
cared for the aged and infirm and buried his dead with religious
ritual, a positive indication of being truly human. In September
1997, following the analysis of DNA extracted from ancient,
non-mineralized bones, the claim was made that Neandertal DNA
differed significantly from modern human DNA. This would
effectively shift Neandertal Man back into the ape-man category.
This work has, however, been vigorously contested. In February
1999 fossil evidence was reported which showed that Neandertal
Man and Cro-Magnon Man had lived together and had produced
off-spring thus showing them to be the same species.
Java Man. Ernst Haeckel (1834-1919), professor
of zoology at Jena University, Germany, taught his students that
the most sought after prize would be the definitive evidence of
the transition between ape and man and he suggested that such a
discovery might be made in Java. Haeckel had a painting made of
such an ape-man and named it Pithecanthropus alalus (speechless
ape-man). A Dutch student, Eugene Dubois (1858-1940), graduated
in anatomy and served as military surgeon in Java; during 1891
to 1892 his workers discovered a skullcap, a femur and two teeth
in the bank of the Solo River. Over 10,000 cubic meters of soil
were sifted. He claimed this to be the much sought-after missing
link and called it Pithecanthropus erectus; it has since been
reclassified as Homo erectus. In 1920 Dubois, now at 62,
confessed that 30 years earlier he had found three perfect human
skulls, the Wadjak skulls, in the same stratum but had hidden
them because these were damaging counter evidence to his P.
erectus. No one seemed to want to know about this. In 1935 he
publicly confessed that the skullcap was actually that of a
large gibbon but no one wanted to know about this either. To
this day, Java Man can still be found in museum exhibits and
textbooks.
Cro-Magnon Man. The word "Cro-Magnon" means
"big hole" in the local dialect of Les Eyzies in the Dordogne
area of SW France. First discovered in 1868, a number of
complete skeletons of Cro-Magnon Man have been found but they
have always been regarded as truly human and not ape-man. They
were well over six feet tall and had a cranial volume slightly
larger than man today. They were accomplished artists as
indicated by their paintings on the walls of caves at Lascaux in
southern France and Altamira, Spain. They were evidently
contemporaneous with many of the extinct mammals such as the
woolly mammoth and this is what prevented the public from
visiting the caves for a very long time. The
paleoanthropologists had to juggle with the figures in order to
overlap the dates of intelligent man and the extinction of
"prehistoric beast." We can be sure that had it not been for the
evidence of Cro-Magnon Man we would have been told that the
woolly mammoth became extinct millions of years ago instead of
10,000. Even then there is evidence that the mammoths were still
alive in North America at the beginning of the last century. One
final item concerns the etchings found on the cave walls at La
Marche, central France (1937) and at Minateda, Spain (1915).
These have been authenticated and show Cro-Magnon men with
clipped beards while the women have dresses and hair styles;
quite possibly, the caves were not dwelling places but simply
used for ritualistic purposes; the Cro-Magnons are acknowledged
to be true Homo sapiens.
Piltdown Man. The discoveries of so-called
ape-men during the nineteenth century in Europe may have left
the British feeling that they had no ancestors of their own.
Between 1908 and 1912 a series of discoveries were made at a
gravel pit in Piltdown, a village just south of London and not
far from Charles Darwin's home. Parts of a human skull together
with most of the jaw and teeth of an ape had been stained to
look aged and placed in the Piltdown gravels known to be
frequented by Charles Dawson, an avid fossil hunter. Sure
enough, the precious parts found their way to a team of
Britain's most distinguished experts. In 1912 they declared this
to be Eoanthropus dawsoni, later known popularly as Piltdown
Man. It was a diabolically clever forgery, the condyles were
missing so fitting the jaw to the skull had to be by guesswork.
The skull had pieces missing so the capacity of the
reconstruction was again by guesswork. The canine teeth were
filed to make them closer to human teeth but the file marks were
evident. a fact pointed out by a dental anatomist in 1916 but
ignored by the experts who were later knighted and became Sir
Arthur Keith, Sir Arthur Woodward and Sir Grafton Elliot Smith.
In 1953 during some routine fluorine tests it became evident
that the bones were quite recent and the hoax was exposed but by
this time most of the principal characters were dead.
Peking Man. The Chinese drug stores in Peking
(Now Beijing) and even in downtown Toronto, sell "dragon bones"
(often fossil dinosaur bones) that are used in a decoction to
cure insomnia. In the early 1920's a human-like tooth was
discovered in a draw full of these fossils and thus began a hunt
for the elusive ape-man at Chou K'ou Tien, the source of all
"dragon bones" in that area. The Canadian physician, Davidson
Black, was the first to arrive and in 1927, just as the finances
for the operation were running out, he unearthed a tooth. He
claimed this as Sinanthropus pekinensis and effectively used it
as leverage to pry loose more funding from the Rockefeller
Foundation. Hundreds of workers were employed and after two
years of digging an incomplete skull was freed from the
surrounding rock. This was the prize and became the S.
pekinensis shown in reconstruction in every museum and textbook.
In 1934 Black died aged 49 and the work was taken over by Franz
Weidenreich who renamed the precious tooth Gigantopithecus
blacki in memory of Black. Weidenreich's reconstruction of the
skulls claimed it had a capacity of 1000 cc, just midway between
ape and man, but almost every other expert has since considered
it to be smaller and relegated it to that of an ape. Textbooks
never reveal the actual size by scale or comparison but it was,
in fact, about the size of a large orange. Unfortunately, this
partial skull and a series of fourteen others represented by
pieces together with some jaw bones and teeth all disappeared
during World War II. Text books usually refer to "traces of
fire" found at the site indicating man's first use of fire but
the facts are "traces" turn out to be a furnace seven meters
deep together with stone tools indicating an extensive human
"industry." The honest conclusion drawn from all the facts in
this tangled web is that Peking Man was nothing more than the
remains of ape skulls from which the brains had been extracted
by human activity. It has been reclassified as Homo erectus.
Nebraska Man. In 1922 Harold Cook discovered a
single tooth in a river bed in Nebraska. Henry Fairfield Osborn,
head of the American Museum of Natural History, declared it to
be from a pithecanthropoid and named it Hesperopithecus harold
cooki, thus America now had their own ape-man. England's
prestigious Illustrated London News having a worldwide
distribution, published a full reconstruction of the ape-man and
his wife based upon this tooth. The ACLU was prepared to use
this tooth as prime evidence in the famous Scopes trial in July
1925. By 1928 it was discovered that the tooth actually belonged
to an extinct peccary or pig. This embarrassment was compounded
in 1972 when living herds of this same pig (Catagonus wagneri)
were discovered in Paraguay and thus it was not even extinct!
Nutcracker Man. In 1959 Louis Leakey, the
father of Richard Leakey, discovered the skull of an ape-like
creature in the lowest level (Bed I) of the Olduvai Gorge, East
Africa; he named it Zinjanthropus boisei. Charles Boise was the
American who had funded the work. The news media dubbed it
"Nutcracker Man" because of its large jaw. Some crude stone
tools were found at the same site which led Leakey to believe
this was the coveted ape-man who walked upright. He claimed a
date of 600,000 years but in 1961 potassium-argon dating gave an
age of 1.75 million years making it by far the oldest hominoid
fossil to be discovered. This nicely served to extract further
funding from the National Geographic Society. Not reported was
the fact that Hans Reck, a German anthropologist, had found a
perfectly normal and complete human skeleton in Bed II just
above the Z. boisei in 1913. Louis Leakey had been to examine
this skeleton in the Munich museum and was fully aware of it.
Carbon 14 tests later showed that Reck's skull dated at 16,920
years – a far cry from 1.74 million years! In his old age
Leakey retracted his claim that Nutcracker Man resembled modern
man and conceded that it was only an Australopithecine or
extinct ape. This is the general opinion today.
Handy Man. Leakey's retraction in 1964 was
made easier by the fact that another skull had turned up in Bed
I which was far more human-looking. Some nearby stone tools and
hand bones, which later turned out to be vertebral fragments,
caused him to name it Homo habilis meaning "handy man." Of
course, it was still dated at 1.75 million years. Since Louis
Leakey's death in 1972 the limb bones have been discovered that
clearly have apelike proportions and it has been classified as
an Australopithecine or extinct ape.
1470 Man. Discovered in 1972 at Lake Rudolf,
East Africa, by Richard Leakey, this fossil skull was fractured
in thousands of pieces but when reconstructed it looked
veryhuman. The associated rock dated at 2.6 million years making
it the oldest human remains on record. Others contested this age
but further dating gave ages from 290,000 years to 19.5 million
years. Today, it is said to be 1.8 million years and classified
by all as an Australopithecine. Richard Leakey is still
convinced that both Handy Man and 1470 Man are the long sought
for missing links.
Lucy. The American paleoanthropologist, Donald
Johanson, discovered this prize near the Omo River in southern
Ethiopia in 1974 but waited until a more propitious time for its
announcement at the Nobel Symposium on Early Man in 1978. The
time and place for announcement is most important for funding.
The hominid skeleton is 120 centimeters tall (4 feet) and 40%
complete with the jaw but no cranium, hands or feet. Dating of
the associated rock by the potassium-argon method gave 3.1 to
5.3 million years. On the basis of the knee joint, Johanson
maintained that the creature walked upright and thus claims it
as missing link status. However, his admission in 1986 that "the
knee-joint was found 60 or 70 meters lower in the strata and two
to three kilometers away [from the other parts of the skeleton]"
leaves one wondering how he can be so sure they are all from the
same creature? Others have pointed out that the skeleton is
virtually the same as the pygmy chimpanzee. It has been
classified as Australopithecus afarensis.
Ramapithecus punjabicus. Discovered in
Northern India in 1932 by student Edward Lewis, this consisted
merely of a single fragment of upper jaw. Since that time almost
fifty other jaw fragments have been found from Greece, Turkey,
Hungary and Pakistan. The parabolic curvature of this jaw gave
it human status but the dentition gave it ape status thus it was
a good candidate for a missing link. However, it has since been
found that not only were the fragments pieced together
incorrectly but the small galada baboon (Theropithecus) has a
parabolic dental arcade the same as man. Gigantopithecus blacki
was undoubtedly an ape with a similar dental arcade to the
galada baboon.
Other Claimants. There are a number of other
claimants for the missing link such as Rhodesian Man, sometimes
called Broken Hill Man (Homo rhodensiensis), the Taung Child
sometimes called "Dart's child" (Australopithecus africanus) and
the Galley Hill Man. However, these are seldom mentioned today.
There is also the Guadeloupe Woman and the Calaveras Skull.
These two were formally reported and solidly supported the
creation position but naturally were an embarrassment and never
mentioned. In 1996 the bones of Kennewick Man alleged to be
9,300 years old were discovered in the banks of the Columbia
River in the State of Washington. The situation is wreathed in
controversy as the Northwest Pacific Native Americans claim it
is a relatively recent ancestor!
Modern names. The proliferation of names with
each discovery brought about a revision in classification and
today there are simply three categories:
Australopithecines. This category is reserved
for those with a cranial capacity of 750 cc or less and are
claimed to have been extant about 3 million years ago. The A.
Robustus and A. gracile are now said to be simply the male and
female versions. Members of this entire category are true but
extinct apes.
Pithecanthropines also called Homo erectus are
reserved for cranial capacities between 900 and 1225 cc and are
said to have been extant 500,000 years ago. Evolutionists claim
this category to be missing links although every case is
wreathed in controversy.
Homo sapiens. This category is for cranial
capacities of 1450 cc or more and is for true man for the last
20,000 years.
Promotion of man's ape ancestry.
Michaelangelo's Sistine Chapel ceiling painted in 1502 depicts
the creation of man by the finger of God infusing a soul into a
living anthropoid. The chimp's tea party on Sunday afternoon at
the zoo was very successful in the last century. The ranked row
of ape to man skeletons promoted from the time of T.H. Huxley
has always been popular and examples will be found in every
museum today. Exhibition of very hairy people (Hypertrichosis)
or photographs of those with a human "tail" (caudal appendage)
is quite convincing. The August 1972 National Geographic
promotion of the "Stone-Age swindle." It was claimed that
twenty-four naked, cave-dwelling, stone-age men, women and
children were discovered in a remote cave in the forests of the
Philippine Island of Mindanao apparently living proof that
Darwin was right. In April of 1986 the entire story was exposed
as a hoax that had fooled several major newspapers and the
National Geographic. Certain members of the Tasaday tribe living
in a nearby village had been forced to act as cavemen by
Elizalde, a Marcos government official, who wanted to make sure
that the forest would be protected from all commercial interests
except his own! Elizalde fled at thecollapse of the Marcos
government but that did not stop the so-called "cave-men" from
taking him to court. It seems they had evolved into the
twentieth century man rather quickly!
Conclusion: Scripture makes it clear that Adam
was made in the image of God (Genesis 1:27) and it must surely
be nothing less than blasphemy to depict early man as a brutish
figure. Scripture also points out that Adam was created from the
dust of the ground (Genesis 2:7) not from the animal Kingdom.
Moreover, Eve was made from the side of Adam (Genesis 2:21-22).
Both of these scriptures must be completely denied by those who
subscribe to theistic evolution. 1 Corinthians 15:39 tell us
that that there is one kind of flesh for men and another kind of
flesh for animals. Finally, if "formed from the dust" (Genesis
2:7) is interpreted to mean "evolved from the animal Kingdom"
then by that same argument, "return to the dust" in Genesis 3:19
must mean that we should return to the animal Kingdom! Clearly
nonsense.
Ian Taylor, Creation Moments, PO Box 839,
Foley, MN 56329 800-422-4253 www.creationmoments.com

http://www.kp-art.fi/default.htm
Pelasta elämä - lahjoita verta!
http://www.haaste.fi/
http://www.veripalvelu.fi/
Safe a Life - Donate Blood!