Takaisin Ajatusvarikolle
-
Back to the Thought Deposit
Dinoglyyfit
-
Dinoglyphs
AAMULEHTI
YHTEYSTIEDOT
al.uutisvinkki@aamulehti.fi (uutisvihjeet); al.mielipiteet@aamulehti.fi (mielipidesivu); al.menot@aamulehti.fi (menotiedot); al.talous@aamulehti.fi (tehtävät vaihtuvat)
Aamulehteen lähetettyjä mielipiteitä. Läpimenneet kursiivilla
Lähetetty 10.10.2009
Lähetetty 28.4.2009
Huijausta tieteen nimissä
Mauno Suokas tiivisti ateismin perustelunsa seuraavasti (27.4.): "Tiede on
pystynyt todistamaan geeni- ja dna-menetelmillä sen, että olemme
lähes 100-prosenttisesti eräitä apinoiksi nimettyjä... ravintoketjun olemuksia
lähellä."
Biologian koulukirjat ovat tosiaan uskotelleet koululaisille, että ihminen on
simpanssin kanssa geneettisesti 99% samanlainen. Tämä on joko myytti tai sitten
tietoista valehtelua.
Simpanssilla on eri määrä kromosomeja kuin ihmisellä. DNA-vertailussa neljäsosaa
lajien geeniaakkosista ei ole pystytty linjaamaan vierekkäin. Jo tämä
tarkoittaisi 25% eroa, mutta jaksojen merkitys on turhennettu väitteellä
"moska-DNA:sta". Pidempien geenijaksojen kopiolukujen vaihtelu tuo eroa lisää
1-8%. Simpanssin genomi on myös 12% suurempi kuin ihmisen. Simpanssiperimä on
jäsennelty tårta på tårta käyttäen ihmisen referenssigenomia. Luku 99% perustui
proteiineja koodaaviin "eksoneihin" - joita on vain 1% perimästä. Näitä
eksoneita liitellään kuin Legoja, ja tälle "RNA-silmukoinnillekin" on
tyypillistä rajanveto lajien välillä.
Ihminen ei ole päivitetty simpanssi. Evoluutiotodisteissa kärryt vain kolisevat
hevosen edellä ja koululaista viedään kuin litran mittaa. Tieteen nimissä rahvas
on helposti huijattavissa, koska muualta ei enää maallikkoutta löydykään.
Tarvitsemme biotieteiden sisältä riskinottajia, jotka paljastavat räikeimmät
tieteen nimissä tapahtuvat agnostisen naturalismin välistävedot.
Pauli Ojala
biokemisti
Lähetetty 1.2.2009
AAMULEHTI PARHAIMMILLAAN:
Kari Huoviala, Alio-kolumni 17.5. (ei siis oma mielipide)
KATOSI KUIN MINISTERI ISRAEL-JUHLISTA
Yksikään Suomen hallituksen ministereistä ei ilmestynyt paikalle, kun Israelin valtio vietti 60-vuotisjuhlaansa Espoon kulttuurikeskuksessa. Poliittinen flunssa-aaltoko esti ministerien osallistumisen?
Poliittinen flunssa on äkkiä ilmaantuva tekosairaus, johon Suomen valtion korkeat edustajat ovat vuosien varrella silloin tällöin sairastuneet halutessaan välttää kiusalliseksi kokemansa tapaamisen.
Karttelivatpa ministerit Israelin Suomessa järjestämää tasavuosijuhlaa millä verukkeella tahansa, todellinen syy ei jäänyt epäselväksi: Suomen valtionjohdon suhtautuminen Israeliin on kieroutuneen epäterve.
Suomessa ei ole pulaa Jasser Arafatin halaajista. Ymmärtäjiä riittää, kun on selitettävä parhain päin terroristijärjestöjen hyökkäykset israelilaisiin siviilikohteisiin.
Tiedotusvälineissäkään ei juuri näy kuvia terrorihyökkäyksen kohteeksi joutuneista juutalaisista lapsista, naisista tai vanhuksista. Paljon useammin näemme itkeviä palestiinalaisia, joita Israelin on taas kerran kohdellut väärin.
Israelista katsoen Suomi näyttää puolueelliselta Lähi-idän kysymyksessä. Tämä puolueellisuus saatta olla yy-vuosien perua. Arabikansojen ystävyysseurassa toimiminen oli silloin Moskovan silmissä toivottavampaa kuin veljeileminen yhdysvaltojen liittolaisen Israelin kanssa.
Varauksellisuus israelia kohtaan tuntuu vaivaavan vanhasta muistista varsinkin vasemmistolaisia poliitikkoja - Mäntyniemeä myöten.
Poikkeuksiakin on: sosiaalidemokraattien keskuudessa on läpi vuosikymmenten ollut myös näkyviä Israelin ystäviä. Se lienee perua siitä, että Euroopasta tulleet sosialistit olivat keskeisessä asemassa juutalaisvaltiota perustaettaessa. Nuori Israel ryhtyi toteuttmaan eräänlaista sosiaalidemokratiaa.
Israelin hyljeksijät unohtavat sen, että Israelin juutalaiset ovat historiuan uhreja siinä missä palestiinalaisetkin. Palestiinalaisillakin olisi oma valtionsa, jos arabit eivät olisi torjuneet vuonna 1947 YK:n suunnitelmaa kahdesta valtiosta.
Syntyi vain Israel - pieni valtio, joka on joutunut kirjaimellisesti taistelemaan olemassaolostaan siitä lähtien.
€€€
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1531111
Vanhasen hallitus unohti Israelin juhlat 13.05.2008 13:21
Suomen entinen Israelin-suurlähettiläs Pekka J. Korvenheimo on ällistynyt, että
presidentti ja ministerit jättivät väliin Israelin valtion 60-vuotisjuhlat.
Israelin itsenäisyyspäivää ja merkkivuotta vietettiin maanantaina konsertilla
ja vastaanotolla Espoossa. Lähes tuhannen kutsuvieraan tilaisuutta isännöi
suurlähettiläs Avi Granot.
- Minun ja monien muiden kutsuvieraiden huomiota kiinnitti, ettei ketään
hallituksen jäsentä enempää kuin tasavallan presidentin edustajaa ollut
vaivaantunut paikalle. Normaali kansainvälinen kohteliaisuus ja protokolla olisi
edellyttänyt tätä, Pekka J. Korvenheimo toteaa.
Korvenheimo sanoo valtiovallan loistaneen poissaolollaan arvokkaassa
juhlatilaisuudessa.
- On valitettavaa, jos siitä tehtäisiin virheellisiä poliittisia johtopäätöksiä
Suomen kansan asenteista. Varmaan paikalla ollut runsaslukuinen ulkovaltojen
suurlähettiläsjoukkokin tämän huomasi ja ehkä siitä hallituksilleen raportoikin,
Korvenheimo sanoo.
- Tämä ei ollut korrektia! En tiedä, oltiinko ulkoministeriössä nukahdettu.
Pekka J. Korvenheimo oli suurlähettiläänä Israelissa 1989-1993. Hän huomauttaa
Israelin "väheksyntää" esiintyneen erityisesti suomettumisen vuosikymmeninä ja
toivoo, ettei siitä ole nyt kyse.
- Israel on ollut Suomelle - muillekin kuin maamme uskovaisille - arvostettu ja
läheinen valtio. Esimerkiksi Sdp:n piirissä Väinö Tannerista ja
K-A.Fagerholmista alkaen Israel-suhteitamme on pidetty tärkeinä. Tosin muitakin
mielipiteitä on ikävä kyllä esiintynyt, Korvenheimo toteaa.
€€€
Lähetetty 30.10.2007
EU ja pesemättömät pyykit rotuhygieniassa
Syyllistyinkö tosiaan
salaliitto-teoriaan (AL 27.10.), kritisoidessani EU-parlamentin ID-vastaista
propagandaa? Pamfletin teksti ei ole sen paremmin salaista kuin asiallistakaan,
pelotellaanhan siinä luomis-uskon jopa johtavan terrorismiin. Tutkimuksen- ja
sananvapauden rajoittamista perustellaan sanavapaudella, aika erikoista:
http://assembly.coe.int/main
Olen Södermanin samaa mieltä, että puhe 130 vuotta vanhoista sikiökuvista on surkuhupaisaa. Ei ole silti minun syyni, että jo alunperinkin väärennetyiksi tiedettyjä vulgaareja ihmisalkioiden kuvia on kierrätetty niin koulu- kuin yliopistotason oppikirjoissa vahingoniloisesti. Haeckel kehitti ammattislangia kuin liukuhihnalta: ekologia, morula, blastula, granula, fylogenia, ontogenia, protisti jne. On hälyyttävää, että tiedeyhteisö nosti juuri rotuopeistaan ja vauvojen eliminaatiokampanjastaan tunnetun Haeckelin terminologian käyttöön nykypäivään saakka.
Yksi Haeckelille kirjoitellut oli Suomen 1. genetiikan professori Harry Federley. Sisällissotamme aikaan hän julisti faktana, että mongolirodun aivot painavat keskimäärin sata grammaa germaanirotua vähemmän. Maassa oli kaksi rotua ja rotuhygienian arvioimiseksi tehtiin mm. massiivinen valokuvanäyttely sekä 15 000 hengen veriryhmämääritys. Federley oli myös maailman eugeniikan kattojärjestön hallituksessa perustajajäsenenä.
Federleyn lanseeraaman pakkosterilisaatiolain "lakipiste" oli vasta vuonna 1960, koska lääkintähallituksen pääjohtajaksi nostettiin rotuopeista Natsi-Saksassakin saarnannut Niilo Pesonen - miehen päästyä Kakolan vankilasta. Yrjö Reenpää oli Suomalais-Saksalaisen Seuran SSS:n puheenjohtaja, joka tilaili Natsi-Saksasta ihmiskokeiden tuloksia. Silti hänestä tehtiin tärkein tutkimusrahan jakaja sekä Kulttuurirahaston kunniapresidentti. Itse ihmiskokeiden tekijöitä "Kuolemanenkeli" Mengeleä myöden salakuljetettiin diplomaattipassein Länteen, aivan kuten herrat Stangl (Treblinkan kommendantti), Kutschmann (Puolan Gestapon johtaja) tai Barbie ("Lyonin teurastaja").
Kulttuurirahasto jakaa tieteelle ja taiteelle testamentattua lahjoitusrahaa. En tiedä salaliitoista, mutta epäluottamusta minä voimakeinoin ylläpidettyä evolutionismin hallitsemaa tiedepolitiikkaa vastaan tunnen. Myös muilla EU-mailla on pesemättömiä pyykkejä eugeniikan lainsäädännön viime kierrokselta. Tähän ID-eetos toisi raitista oppositiota.
Pauli Ojala
biotietelijä
PS. Lisäyksenä postiin: Täsmällinen osoite ja nimi uudelleen ehdottamani EU-linkin takana on itse asiassa Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous, vaikka käytin äänestäneestä tahosta nimeä EU-parlamentti lyhyyden takia. Jos pidätte tärkenä eksaktimpaa byrokratian nimeä (ja tahdotte julkaista vastineeni), niin minulle se on OK, Oll Korrect. Euroopan parlamentti on on EU:n kansanedustuslaitos ja lainsäädäntöön osallistuva toimielin. Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous on poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Laitan virallisen kuvauksen oheen: Euroopan neuvoston tärkeimmät toimielimet ovat ministerikomitea ja parlamentaarinen yleiskokous, joka kokoontui ensimmäisen kerran perustamisvuonna 1949. Jäsenmaiden parlamentaarikoista koostuva yleiskokous tekee aloitteita ja antaa suosituksia, joiden pohjalta päätökset tehdään ministerikomiteassa. Yleiskokouksen tehtävät: Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous keskustelee ajankohtaisista aiheista ja tekee aloitteita, joiden pohjalta päätökset tehdään ministerikomiteassa. Yleiskokouksen aloitteesta ovat syntyneet tärkeimmät Euroopan neuvoston yleissopimukset kuten Euroopan ihmisoikeussopimus (1950) sekä Euroopan sosiaalinen peruskirja (1961). Yleiskokouksen keskustelut, raportit ja tutkimukset ovat johtaneet kansallisten lakien muutoksiin esimerkiksi perhe- ja siviililainsäädännössä, hallinto-oikeudessa, kuluttajansuojakysymyksissä, koe-eläinten käytössä, vähemmistöjen oikeuksissa sekä huume- ja alkoholipolitiikassa.
Lähetetty 3.10.2007, julkaistu 22.10.2007
Evoluutiokriitikoille hirttotuomio EU -parlamentilta (Kriitikoille tuli tuomio)
Tiedesivuilla lobattiin 1.10. EU:n yleiskokousta ottamaan "tiukka kanta"
ID-eetosta vastaan: "Älykkään suunnittelun kannattajilla ei ole esittää juuri
lainkaan pätevää vertaisarvioinnin läpi käynyttä tieteellistä tutkimusta
väitteidensä tueksi."
Tosiasiassa moni biologi-kollegani suhtautuu evolutionismiin epäillen, koska
rappeutumisteoria ja katastrofismi selittää havaintoja paremmin. Fiksut ihmiset
vain näkevät ortodoksievolutionismin raivokkuuden, eivätkä lähde painimaan
nokikolarien kanssa kuin nimim erkein Internet-keskusteluissa.
Nyt EU-parlamentti on sitten lausunut tuomionsa. On hämmentävää, että päättävän elimemme 15-sivuinen asiakirja lausuu umpiväärän todistuksen ja käyttää agitaattorin kieltä. ID-vastainen mietintö rinnastaa agnosti sen älykkään suunnitelman näyt ön 6000 v. kreationismiin. Se ei määrittele, tarkoitetaanko "evoluutiolla" luonnossa havaittavaa muuntelua vai sattumanvaraista ameebasta ihmiseen –kehitystä. Pamfletti syyttää, etteivät evoluutiokriitikot "käytä mitään tieteellisiä perusteluita" ja väittää luomis-eetoksen olevan vakava uhka demokratialle, sananvapaudelle ja kaikelle lääketieteelliselle edistykselle : http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/workingdocs/doc07/edoc11375.htm
Myös toimittaja Vanhalakka syyttää ID:tä nuorten sydämien varastamisesta popularisointitasolla, koska ID:stä ei saada artikkeleita läpi varsinaisiin tiedelehtiin. Vaikka viihteellisillä ID-sivuistoilla onkin paljon kävijöitä, niin jo pelkästään suomalaisetkin biotietelijät ovat julkaisseet niin bioetiikan, oppihistorian kuin molekyylibiologiankin tiedelehdissä evo luutiokritiikkiä viime vuosina. Oppihistorian aikajänteellä on lisäksi selvää, miten vilpillistä päinvastoin evoluution kansant ajuistaminen on Suomessa ollut.
Suomeen rantautunut evolutionismi oli
mannersaksalaista mallia, ei suinkaan englantilaista. Suomalaisen evolutionismin
isä oli Ernst Haeckel (1834-1919), ei Charles Darwin (1809-1882). Me
evoluutiokriitikot olemme osoittaneet tämän mm. Itä-Saksan avatuista arkistoista
löytämillämme suomalaisprofessorien kirjeenvaihdolla Haeckelille.
Pelkän kelpoisimman lisääntymisen ja valintaopin varassa evoluutiota ei
onnistuttu myymään, se vaati paljon yliampuvampia väitteitä mekanismeiksi. Näitä
olivat mm. 1) Elämän spontaani syntyminen alinomaa mudasta ilman siementä (monera-eliöt);
2) Hankittujen ominaisuuksien periytyminen eli sepän pojan syntyminen
vahvempana; 3) Yltiömäinen mutationismi eli ikään kuin munasta kuoriutuvat
"toivotut hirviöt"; 4) Mendelismin rautaisten lakien valjastaminen eugeniikan
rodunjalostukseen (alkoholismi, vajaamielisyys jne. piti olla 1-2 geenin tuote
per piirre ja olla kitkettävissä parissa sukupolvessa). Uppsalaan perustettiin
kin maailman ensimmäinen rotubiologinen tutkimusinstituutti v. 1921 , kun
pakkosterilisaatioita alettiin kirjoittaa lakeihin.
Skandeerattuani suomalaisia biologian koulukirjoja, väitän Haeckelin väärentämän sikiövertailun olevan 1900-luvun suomalaisten biologiankirjojen käytetyin kuvasarja. Sen mukaan ihmissikiö on identtinen kalansikiön kanssa. Yksilönkehityksen piti pikakelata lajinkehitys kala- ja sammakkovaiheen läpi ja 1900-luvun alussa ihmissikiöllä oli vielä toimivat kidukset. Tämä "rekapitulaatio-oppi" omaksuttiin poikkitieteellisesti paleontologiasta psykoanalyysiin ja kriminaaliantropologiaan. Puhe oli ihmissikiön evistä, turkista, kidusaihioista ja ruskuaispussista. Oppikirjan tekijät eivät harrasta lähdekritiikkiä. He ovat laiskempia kuin oppilaat joiden pitää päntätä ulkoa yli sata vuotta vanhoja anekdootinomaisia tarinoita eläinsikiöiden samanlaisuudesta, Darwin in peipoista tai koivunrungoille tökerösti kiinnitetyistä perhosista. On helpompaa lainailla muita kirjantekijöitä.
Millaista kohtelua
evoluutiokritiikkiä esittävä biotieteitä opiskellut maisteri saa jo nyt
EU-Suomessa? "Väitöstilaisuus on juhlallinen perinne. Poista tämä, poista tuo."
Evoluutiokritiikin ollessa kyseessä ei ohjaajien, esitarkastajien ja vastaan
väittäjien tarvitse edes mennä koskemaan substanssiin vaan evoluutiokritiikki käskytetään hiljaiseksi käsiä likaamatta. Järjestelmä painostaa
hyväntahtoisiakin tarkastajia toimimaan näin, vaikka doktorandella olisi professoritasolla suojelijoitakin.
Yleisö ja päättäjät ovat riippuvaisia asiantuntijoiden lausunnoista. Siksi
asiantuntijoita ei saisi painostaa, eikä tietoa tulisi valikoida ja pureskella
valmiiksi poliittisella nahkapäätöksellä . Onko jälkikristillinen Eurooppa nyt
astumassa hyökkäävämmän pakanuuden aikaan? EU tahtoo laajentaa valtaansa niin
maantieteellisesti kuin henkisestikin. Alistummeko kansallisella tasolla
poliittisesti korrektin tieteen talutusnuoraan?
Pauli Ojala
Biotieteilijä, Helsinki
PS. Toimitukselle, ei lehteen:
Luomiseen henkilökohtaisesti uskovia tieteen uranuurtajia on vakuuttava
luettelo: Newton, Pasteur, Lister, Cuvier,Bacon, Kepler, Joyle, Maxwell, Faraday,
Kelvin, Linné, Mendel. jne. Nämä tiedemiehet "ajattelivat Jumalan ajatuksia
hänen jälkeensä ". Sattuman, ajan ja itsestään olevaisten luonnonlakien pyhä
kolminaisuus on sangen tuoretta liturgiaa.
Valistuksen "pioneerit" eivät tarponeet meitä ylös suosta, enemmän siihen
vaikuttivat esimerkiksi 1200-luvulla Oxfordin yliopiston perustaneet
fransiskaanit. Kuten valistusta kritikoinut Rousseau, myös fransiskaanit
arvostivat piirteitä, jotka ovat ominaisia lapselle. Modernin tieteen alku oli
puritaanisen rationaalinen.
Kun Royal
Society, Englannin tiedeakatemia, perustettiin vuonna 1660 ensimmäisenä
lajissaan, oli kymmenestä hallituksen jäsenestä yhdeksän protestantteja, joista
kaksi piispaa ja 68:sta perustajajäsenestä 42 oli taustaltaan puritaaneja .
Agnostikko John Tyndall tunnusti fyysikko-saarnaaja Faradaylle: "Ajattelen
usein, että hyvän kristityn ominaisuudet ovat juuri niitä, jotka ovat oleellisia
tiedemiehelle, joiden on ennen kaikkea tultava 'kuin pieniksi lapsiksi'."
Lähtökitka on suurempi kuin liikekitka. Kerran liikkeelle päästyään liikkeen
ylläpito ylläpito on helpompaa.
Haeckel bluffasi tekaisemalla ammattislangia kuin liukuhihnalta: ekologia,
fylogenia, ontogenia, morula, blastula, granula, protisti jne. On hämmentävää,
että biologien yhteisö nosti juuri systemaattisesta vilpillisyydestä syytetyn
Haeckelin terminologian kehyksiin. Juuri hänen käsitteensä jäivät käyttöön tähän
päivään saakka.
Lähetetty 3.10.2007
Evoluutiokriitikot vedetty kölin alta
Tiedesivuilla
lobattiin 1.10. EU:n yleiskokousta ottamaan "tiukka kanta" ID-eetosta vastaan:
"Älykkään suunnittelun kannattajilla ei ole esittää juuri lainkaan pätevää
vertaisarvioinnin läpi käynyttä tieteellistä tutkimusta väitteidensä tueksi."
Tosiasiassa moni biologi-kollegani suhtautuu evolutionismiin epäillen, koska
rappeutumisteoria ja katastrofismi selittää havaintoja paremmin. Fiksut ihmiset
vain näkevät ortodoksievolutionismin raivokkuuden, eivätkä lähde painimaan
nokikolarien kanssa kuin nimimerkein Internet-keskusteluissa.
Vesa Vanhalakka syyttää ID:tä nuorten sydämien varastamisesta
popularisointitasolla, koska ID:stä ei saada artikkeleita läpi varsinaisiin
tiedelehtiin. Oppihistorian aikajänteellä on kuitenkin selvää, miten vilpillistä
päinvastoin evoluution kansantajuistaminen on Suomessa ollut. Suomeen
rantautunut evolutionismi oli ensinnäkin mannersaksalaista mallia, ei suinkaan
englantilaista. Suomalaisen evolutionismin isä oli Ernst Haeckel (1834-1919), ei
Charles Darwin (1809-1882).
Olemme osoittaneet tämän mm. Itä-Saksan avatuista arkistoista löytämillämme ja
suomalaisprofessorien kirjeenvaihdolla Haeckelille. Kukaan ei ollut suomalaisten
Haeckel-kirjeenvaihtoa ennen löytänyt, saati sitten tutkinut. Vaikka
viihteellisillä sivuistoillamme olisikin paljon kävijöitä, niin jo pelkästään
suomalaisetkin biotietelijät ovat julkaisseet niin bioetiikan, oppihistorian
kuin molekyylibiologiankin tiedelehdissä evoluutiokritiikkiä viime vuosina.
Pelkän kelpoisimman lisääntymisen ja valintaopin varassa evoluutiota ei olisi
onnistuttu myymään, se vaati paljon yliampuvampia väitteitä mekanismeiksi. Näitä
olivat 1) Elämän spontaani syntyminen alinomaa mudasta ilman siementä (monera-eliöt);
2) Hankittujen ominaisuuksien periytyminen eli sepän pojan syntyminen
vahvempana; 3) Yltiömäinen mutationismi eli ikään kuin munasta kuoriutuvat
"toivotut hirviöt"; 4) Mendelismin rautaisten lakien valjastaminen eugeniikan
rodunjalostukseen (alkoholismi, vajaamielisyys jne. piti olla 1-2 geenin tuote
per piirre ja olla kitkettävissä parissa sukupolvessa). Uppsalaan perustettiin
maailman ensimmäinen rotubiologinen tutkimusinstituutti v. 1921. Valitettavasti
Klaus Härön elokuvasta ja Remeksen uudesta kirjasta voisi mennä vielä
pidemmällekin.
Haeckelin pääteos Welträtsel (Maailmanarvotukset) valmistui 1899 ja käännettiin
suomeksikin ennen Lajien Syntyä, lyöden sen popularisaation volyymissä laudalta.
Teos toimitettiin yli 30 "sivistyskielelle" ja sitä myytiin yksin Saksassa yli
100 000 kpl ensi vuotenaan. ( www.helsinki.fi/~pjojala/Haeckel_Maailmanarvoituksia.htm).
J.E . aro kirjoitti v. 1907 aikalaiskuvauksessa "Kehitysoppi nykyisellä
kannallaan": "Mutta sitä kiivaampia taistelupukareita oliwat hänen [Darwinin]
kannattajansa, etenkin äsken mainitty Huxley Englannista ja Ernst Haeckel
Saksasta. Warsinkin wiimemainittu on saanut aikaan, että "darwinismi" niin
nopeasti lewisi Euroopan mantereella, joskin toiselta puolelta hänen
liiallisuutensa kautta taistelu myöskin on käynyt tawallista kiiwaammaksi ja
monasti siirtynyt aiwan ulkopuolelle itse pääkysymystä. Epäilemättä juuri
Haeckelin kautta darwinismi on tullut meilläkin laajemmissa piireissä
tunnetuksi."
Haeckel bluffasi tekaisemalla ammattislangia kuin liukuhihnalta: ekologia,
fylogenia, ontogenia, morula, blastula, granula, protisti jne. On hämmentävää,
että biologien yhteisö nosti juuri systemaattisesta vilpillisyydestä syytetyn
Haeckelin terminologian kehyksiin. Juuri hänen käsitteensä jäivät käyttöön tähän
päivään saakka.
Skandeerattuani suomalaisia biologian koulukirjoja järjestelmällisesti, väitän
Haeckelin väärentämän sikiövertailun olevan 1900-luvun suomalaisten
biologiankirjojen käytetyin kuvasarja. Sen mukaan ihmissikiö on identtinen
kalansikiön kanssa. Yksilönkehityksen piti pikakelata lajinkehitys kala- ja
sammakkovaiheen läpi ja tämä "rekapitulaatio-oppi" omaksuttiin
poikkitieteellisesti paleontologiasta psykoanalyysiin ja
kriminaaliantropologiaan. Puhe oli ihmissikiön evistä, turkista, kidusaihioista
ja ruskuaispussista. Ensimmäisessä perusbiologian oppikirjassa (Kivirikko 1911)
ihmissikiöllä oli vielä toimivat kidukset.
Oppikirjan tekijät eivät harrasta lähdekritiikkiä. He ovat laiskempia kuin
oppilaat joiden pitää päntätä ulkoa yli sata vuotta vanhoja anekdootinomaisia
tarinoita eläinsikiöiden samanlaisuudesta, Darwinin peipoista tai
koivunrungoilla makailevista perhosista. On helpompaa lainailla kollegiaalisesti
muita kirjantekijöitä.
Millaista kohtelua em. perusteltua evoluutiokritiikkiä esittävä biotieteitä
opiskellut maisteri saa EU-Suomessa? "Poista tämä, poista tuo. Väitöstilaisuus
on juhlallinen perinne." Evoluutiokritiinin ollessa kyseessä ei ohjaajien,
esitarkastajien ja vastaan väittäjien tarvitse edes mennä koskemaan substanssiin
vaan evoluutiokritiikki käskytetään hiljaiseksi käsiä likaamatta. Järjestelmä
painostaa hyväntahtoisiakin tarkastajia toimimaan näin, vaikka doktorandella
olisi professoritasolla suojelijoitakin.
Väitöskirjan kirjallisuuskatsaukseen evoluutiokritiikkiä ei saa liittää, vaikka
väitökseen olisi jo hankittu muodolliset kannukset ulkomailla julkaistuilla
artikkeleilla ja lisensiaattitentti olisi suoritettu parhain arvosanoin. Jos
väittelijä onnistuisi julkaisemaan myös evoluutiokriittiset artikkelit
ulkomailla, saa hän tivata ja odottaa vastausta postiinsa vuoden päivät.
Yleisö ja päättäjät ovat mikrotasolla riippuvaisia asiantuntijoiden
lausunnoista. Siksi maallikoille tarjottavaa tietoa ei tulisi valita
selektiivisesti. Uskonnontunnilta koululainen voi saada vapautuksen, mutta
evolutionismin kritiikitön saarnaaminen on aikamme jankuttavinta
fundamentalismia. Amerikanvastaisuuteen ei voi kuin todeta, että
Neuvostoliitossa yliopiston ainoa pakollinen oppiaine oli tieteellinen ateismi.
Onko jälkikristillinen Eurooppa nyt astumassa hyökkäävämmän pakanuuden aikaan?
Pauli Ojala
Biotieteilijä, Helsinki
Lähetetty 26.8.2006
Höynäytettäviksi basaarille?
Presidentti Halonen linjasi al-Jazeera -kanavalla, että Suomi on valmis
neuvottelemaan Hamasin kanssa, eikä tahtoisi puhua terrorismiliikkeestä. EU:n
virallisen linjan kampeaminen Tuomiojan-Halosen suuntaan on hyvin kyseenalainen
Hamasin oman ohjelmajulistuksen perusteella:
"Islamilainen vastarintajärjestö uskoo, että Palestiinan maa on islamilainen
wakf, joka on pyhitetty tuleville muslimisukupolville tuomiopäivään saakka. Sitä
tai yhtäkään sen palasta ei saa luovuttaa pois. Ei yhdelläkään arabimaalla
yksinään tai yhdessä sen enempää kuin kenelläkään kuninkaalla tai presidentillä,
olivatpa palestiinalaisia tai arabeja, ole oikeutta siihen. Tämä on se laki,
joka määrää Palestriinan maasta islamilaisessa shariassa, ja sama pätee kaikkiin
maihin, jotka muslimit ovat valloittaneet voimalla, koska islamilaisen
valloituksen aikoina muslimit pyhittivät nuo maat muslimisukupolville
tuomiopäivään saakka." (Artikla 11.)
"Aloitteet ja niin sanotut rauhanomaiset ratkaisut ja kansainväliset
konferenssit ovat islamilaisen vastarintaliikkeen periaatteiden vastaisia.
Yhdenkin Palestiinan osan väärinkäyttö on väärinkäytös, joka on tähdätty
uskontoa vastaan. Palestiinan kysymykseen ei ole muuta ratkaisua kuin pyhän
sodan kautta. Aloitteet, ehdotukset ja kansainväliset konferenssit ovat kaikki
ajan tuhlausta ja turhia ponnisteluita." (Artikla 13.)
Basaarille lähtiessä voi tulla höynäytetyksikin.
Pauli Ojala
Helsinki
Lähetetty 19.12.2005
Nyt saa olla ylpeä
Israelin "punaisen ruudun " on uutisoitu päässeen Punaisen Ristin ja Puolikuun rinnalle. Monelta lehdeltä on jäänyt kertomatta tämän tapahtuneen vasta, kun poliittisesti neutraalin kattojärjestön pääsihteerin paikalta Genevestä löytyi suomalaista siviilirohkeutta.
Vain muutamaa päivää aiemmin lehdistä saattoi lukea pääsihteeri Markku Niskalan 60-vuotishaastattelun. Niissä Tampereen kasvatti kuvasi "kalmankatkuista" virkaansa vähäeleisesti ruohonjuuritasolta, eivätkä käsillä olevat juhlallisuudet tulleet esille. Kulttuuriteollaan Niskala karistaa Punaisen Ristin "niskasta" pois isien pahoja tekoja.
Perustamisvaiheissa Punaisen Ristin koskemattomuuspassien turvin II Maailmansodan loppunäytöksessä 30 000 pahinta SS-miestä ja natsijohtajaa pakeni Euroopasta "rottareittiä" pitkin. Ainoallekaan juutalaispakolaiselle ei koskemattomuuspassia ollut myönnetty. Natsiliikemiesten pako tapahtui valtaisan sotasaaliin kanssa. Siksi Sveitsin Geneve onkin nimettömien pankkitiliensä päällä pääsihteeriltä oikea pääkallonpaikka uskaltaa vetää läpi tämä linjaus.
Vielä Niskalan italialainen edeltäjä Cornelio Sommarugakin tuli tunnetuksi julistuksestaan: "Jos meidän pitäisi hyväksyä Daavidin tähti – niin kyllä kai sitten hakaristikin!" Tässä hengessä sama mies onnistui torpedoimaan myös presidentti Martti Ahtisaaren Jenin-komission 2002. Mieleen tulee Winston Churchillin tokaisu tämän kuultua Italian liittymisestä Hitlerin rinnalle: "Hyvä! Viime maailman sodassa Italia olikin meidän riesanamme."
"Jeningradin" piirityksessä piti alun perin olla 3000 kuolinuhria, vaikka luku oli alle sata. "Jeningrad" oli ennen näkemätön tykistökeskitys – mediasodan videotykeillä. "Jeningradin" puheiden hyväksymisellä häpäisisimme Leningradin 900-päiväisen piirityksen 0,8 ja Stalingradin 1,3 miljoonan uhrin muiston. Israelin puolustusvoimat tarjosi haavoittuneille Jeninissä myös verenluovutusta. Näiden kieltäytyessä "juutalaisverestä", lennätti Punainen Daavidin tähti verta arabimaista 3800 yksikköä.
[Operaatio "Suojakilven" aikana 1/3-7/5 esimerkiksi Helsingin Sanomat käytti – mannereurooppalaiseen tyyliin - Jeninin joukkomurha-syytteisiin liittyen taistelujen yksityiskohtiin seuraavasti palstatilaa: 0,8 m2 premiäärisivulla, 4,2 m2 C1-C5 sivuilla (8 kertaa C1 peittyi kokonaan), 18 etusivun pääkirjoitusta tai -kolumnia, ja 5 lainausta muista lehdistä.]
Nyt jotakin on sovitettu. Nyt saa olla ylpeä suomalaisuudestaan. Tämä on maailman vähiten korruptoitunut kansakunta.
Suomalainen keittiö voi olla maailman huonoin sille, joka ei ole tottunut tuhdimpiin eväisiin. Jospa Helsingissä tarjottaisiin EU-puheenjohtajakaudella nieriä-menyyn sijaan ensi kerralla ruisleipää, talkkunaa ja mustaa makkaraa?
Lähetetty 15.7.2003
Luovuttaisitko kantasoluja?
EU:n komissio on päättänyt suosittaa pakastuksessa
ylijääneiden
ihmisalkioiden käyttämistä kantasolututkimiseen.
Kantasolujen löytöä on
verrattu Jennerin vuonna 1796 löytämään rokotteeseen
ja Flemingin vuonna 1928 löytämään antibioottiin.
Terapeuttisten lupausten
rinnalla pitää silti muistaa myös yhteiskunnan
asteittaisesta
brutalisoitumisesta koituvat epäsuorat kustannukset.
Nyt puhutaan lainsäädännön avaamista ihmisalkioiden
kaupalliselle
hyödyntämiselle. Markkinat voivat olla liiankin
suuret, koska nämä hoidot
keskittyisivät maksukykyisten ja ikääntyvien
länsimaiden
elintasosairauksiin.
Myös eettisesti vakaammalla linjalla on tehty aivan viime
aikoina
häkellyttäviä löytöjä, aikuisen
kehosta kun löytyy kantasoluja niin
ikään. Vielä jokunen vuosi sitten hoettiin,
etteivät ihmisaivot
tai lihakset uusiutuisi.
Mielestäni on huolestuttavaa, että alkion kantasoluja
popularisoidaan
suurelle yleisölle, poliitikoille ja rahoittajille niin
yksipuolisesti.
Luuydinrekistereiden, vastasyntyneiden istukkaveripankkien
tai aikuisten
kudosviljelyiden tutkimushankkeista puhutaan varovaisemmin
äänenpainoin.
Syy tutkimuslinjojen lobbyn epätasapainoon on ilmeinen:
Koeputkihedelmöityksiä on tehty jo yli 20 vuotta
ja ihmissikiöiden
käsittelytekniikat osataan paljon paremmin kuin aikuisen
kehon noin 250 eri
solutyypin kantasolujen viljelytekniikat. Pohjoismaat pitävät
nimissään in
vitro –fertilisaation maailmanennätystä ja kriittisiä
puheenvuoroja
pidettäisiin helposti moralistisina.
Punaisen Ristin veripalvelut herättävät kuitenkin
positiivisia
mielleyhtymiä eurooppalaisessa väestössä.
Kutsu luovuttamaan verta vetoaa
ihmisten auttamishaluun, vaikka monin paikoin verenluovutuksesta
ei saa
edes muodollista korvausta. “Luovuta kantasoluja“ -kutsu tuskinpa
jäisi
vastauksetta! Nämä tekniikat kaipaavat kipeästi
tutkimusresursseja ja
kysyntää.
Olemmeko päättämässä lääketieteellisen
traditiomme muutoksesta jäniksen
selässä? Jopa Yhdysvallat otti aikalisän ja
jäädytti ko. sikiötutkimuksen
rahoituksen liittovaltion rahoilla. On jotenkin kiusallista,
että
tärkeimmän eettisen puheenvuoron aiheesta on pitänyt
George Bush Jr.,
elokuussa 2001.
EU:n komissio suosittelee myös kansallisia keskusteluja
uuden biotieteen
etiikasta. Minusta keskustelu on pelkkää kosmetiikkaa
niin kauan kuin
oppikirjoisamme kierrätetään epäautenttisia
sikiökuvia.
Selkärankaissikiöiden vertailevat kuvat nimittäin
lienevät 1900-luvun
suomalaisten biologiankirjojen käytetyin aihe, vaikka
niiden on todistettu
olevan väärennettyjä.
Yksilönkehitys ei pikakelaakaan lajinkehitystä. Ihmisalut
eivät missään
vaiheessa olekaan äitinsä kohdussa kaloja, sammakoita
tai matelijoita.
Meillä ei olekaan “kidusaihioita“ sen paremmin kuin “turkkia“,
“eviä“
tai “häntääkään".
Vertailukohtana sikiökuvien piirtäjän luotettavuudesta
otettakoon hänen
kuvansa, jotka antropologit poistivat oppikirjoista jo yli
puoli vuosisataa
sitten. Ernst Haeckel piirsi puun oksille kategorisesti simpanssin,
gorillan, orankin – ja Afrikan “neekerin“.
Pauli Ojala
biokemisti
Helsinki
Lähetetty 27.6.2003
Oikeutta pilkan - Rottareitti Pohjoismaihin?
Korkea-arvoisimmat Balkanin kansanmurhat tunnustaneet vangit ovat
siirtymässä kärsimään vankeusrangaistuksiansa
Pohjoismaihin (HS 27.6. ja
28.6.) Mitä tämä tekee maineellemme Keski-Euroopassa?
Muutama vuosi sitten puhuttiin II Maailmansodan arkistolöydöistä,
joiden mukaan sotarikolliset olisivat paenneet oikeutta Punaisen
Ristin
kulkuluvilla. Tätä noin 30 000 sadistin, opportunistin,
pragmatistin tai
pelkurin väylää oli joskus tapana kutsua "rottareitiksi".
Treblinkan komendantti Stangl, kuolemanenkeli Mengele, "Lyonin
teurastaja"
Barbie, Puolan Gestapon johtaja Kutschmann jne. käyttivät
mm. Kroatian
kristillistä avustustyötä hyväkseen livistäessään
Italian kautta pääasiassa
Etelä-Amerikkaan.
Mekö nyt sälyttäisimme täydessä medianvalossa
modernien keskitysleirien
tuhansien siviilien verivelan päällemme? Meillä
ansaitaan talvi vankilassa
puukottamalla vanhus oikeustalon edessä - mutta eikö
tämä ole jo liian
paksua? Häpäisemme näiden rautarouvien uhreja.
1990-luvun kansanmurhissa on revanssin maku. Taannoiset uhrit
lähtivät
koston kierteeseen, koska oikeus ei "kylmän sodan" puhjettua
toteutunutkaan.
Väitän että yhteiskunta elää sekä
armosta että oikeudesta. Kummallekin on
lisäksi oma paikkansa. Jos armo pääsee raastupaan,
löytää oikeus tiensä
kentälle ja ihmissuhteisiin. Kyse on karkeasta matemaattisesta
laskutoimituksesta, jossa keulakuvien sääliminen tulee
maksamaan
kertaluokkia useampia ihmishenkiä.
Belgia tahtoisi tuomita ulkomaiden sotarikollisia EU:n ytimessä.
Hurskastelua vähentäisi, jos esille tuotaisiin menneisyyden
taakka Belgian
Kongossa ja Ruandassakin.
Myös me olemme oikeusvaltio, joka veisaa joulurauhan julistamisen
yhteydessä porilaisten virttä. Puhettahan on ollut
rumista tavoista
siviilejä kohtaan noilla Narvan mailla.
Anna meille barabbas, "isin poika"? (Historioitsija Josefus mainitsee 1. vuosisadalla kirjoittamassaan pääteoksessaan Antiquites peräti 21 Jeesus-nimistä miestä Palestiinasta.)
Lehti |
Levikki |
Lukijamäärä |
|
1. |
Helsingin Sanomat, Helsinki |
430785 |
1058000 |
2. |
Aamulehti, Tampere |
136743 |
319000 |
3. |
Turun Sanomat, Turku |
111547 |
263000 |
4. |
Kaleva, Oulu |
82005 |
206000 |
5. |
Keskisuomalainen, Jyväskylä |
75865 |
186000 |
6. |
Savon Sanomat, Kuopio |
65053 |
170000 |
7. |
Etelä-Suomen Sanomat, Lahti |
60780 |
142000 |
8. |
Ilkka, Seinäjoki |
55356 |
139000 |
9. |
Satakunnan Kansa, Pori |
55106 |
132000 |
10. |
Hufvudstadsbladet, Helsinki |
51012 |
130000 |
11. |
Karjalainen, Joensuu |
47288 |
122000 |
12. |
Lapin Kansa, Rovaniemi |
34402 |
91000 |
13. |
Etelä-Saimaa, Lappeenranta |
33442 |
84000 |
14. |
Pohjalainen, Vaasa |
30816 |
93000 |
15. |
Hämeen Sanomat, Hämeenlinna |
29687 |
80000 |
16. |
Kouvolan Sanomat, Kouvola |
29392 |
75000 |
17. |
Keskipohjanmaa, Kokkola |
27874 |
79000 |
18. |
Länsi-Savo, Mikkeli |
26029 |
64000 |
19. |
Kymen Sanomat, Kotka |
25616 |
65000 |
20. |
Vasabladet, Vaasa |
24694 |
66000 |
21. |
Kainuun Sanomat, Kajaani |
22490 |
63000 |
22. |
Aamuposti, Hyvinkää |
22283 |
47000 |
23. |
Pohjolan Sanomat, Kemi |
22114 |
60000 |
24. |
Salon Seudun Sanomat, Salo |
22078 |
58000 |
25. |
Keski-Uusimaa, Tuusula |
21097 |
56000 |
26. |
Itä-Savo, Savonlinna |
18445 |
49000 |
27. |
Uutispäivä Demari, Helsinki |
17499 |
39000 |
28. |
Länsi-Suomi, Rauma |
16913 |
45000 |
29. |
Forssan Lehti, Forssa |
14274 |
37000 |
30. |
Iisalmen Sanomat, Iisalmi |
14170 |
43000 |
31. |
Länsi-Uusimaa, Lohja |
13300 |
40000 |
32. |
Uusimaa, Porvoo |
13252 |
49000 |
33. |
Jakobstads Tidning, Pietarsaari |
12130 |
39000 |
34. |
Itä-Häme, Heinola |
11813 |
30000 |
TIETEEN PÄIVÄT 2009
Evoluutiokriittiset puheenvuorot
Drawings from the Finnish Culture and NatureKuvia Suomen luonnosta ja kulttuurista
http://www.kp-art.fi/default.htm
Elämä on kiehtovampaa kun USKALTAA AJATELLA. Sapere aude!
Pelasta elämä - lahjoita verta!
Safe a life - Donate blood!